NEET FIASCO के बाद, NTA ने फिर से गर्मी का सामना किया क्योंकि परीक्षा की परेशानी सुधार के आश्वासन के बावजूद बनी रहती है

नई दिल्ली: Indore के NEET-UG 2025 आवेदकों से याचिकाएं सुनकर, जिन्होंने दावा किया कि उन्हें अपने केंद्र में एक बिजली कटौती के कारण कैंडललाइट द्वारा परीक्षा देनी है, मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने उम्मीदवारों के लिए “उचित शर्तें प्रदान करने में विफल” के लिए पिछले महीने राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (NTA) को खींच लिया।

यह लगातार दूसरा वर्ष है जब एजेंसी ने देश की सबसे बड़ी चिकित्सा प्रवेश परीक्षा के संचालन पर आलोचना का सामना किया है, पिछले साल के बड़े पैमाने पर विवाद के बाद कथित पेपर लीक और अनियमितताओं को शामिल किया गया है।

आसानी से परीक्षा देने में एनटीए की कथित विफलता एनईईटी-यूजी तक सीमित नहीं है। कई मुद्दों ने भारत में 280 से अधिक विश्वविद्यालयों में प्रवेश के लिए अंडरग्रेजुएट एडमिशन (CUET-UG) -A प्रवेश द्वार के लिए चल रहे कॉमन यूनिवर्सिटी प्रवेश परीक्षण के संचालन में बाधा उत्पन्न की है-जिसमें सर्वर और इंटरनेट समस्याओं के कारण देश भर के कई केंद्रों में देरी शामिल है।

एनटीए को भी तकनीकी ग्लिट्स के कारण कई केंद्रों पर परीक्षा रद्द करनी थी। उदाहरण के लिए, कश्मीर के एक केंद्र में परीक्षा को 14 मई को रद्द करना पड़ा।

ये हाल की कुछ और समस्याएं हैं जिन्होंने एजेंसी को जांच के तहत वापस लाया है।

पिछले साल सरकार द्वारा गठित एक उच्च-स्तरीय समिति, जो कि इसरो के पूर्व प्रमुख के। राधाकृष्णन की अध्यक्षता में थी, ने राष्ट्रीय स्तर की परीक्षाओं के सुचारू और सुरक्षित आचरण को सुनिश्चित करने के लिए कई सिफारिशें की थीं। हालांकि, इस साल फिर से समस्याओं की सूचना दी जा रही है, हितधारकों का कहना है कि मुख्य मुद्दे अनसुलझे हैं।

“कुछ सुधारों के बावजूद-जैसे NEET-PROBLEMS के लिए सरकारी केंद्रों का उपयोग करना, जैसे कि त्रुटिपूर्ण प्रश्न पत्र, तकनीकी ग्लिच और खराब बुनियादी ढांचा, छात्रों को प्रभावित करना जारी रखें। प्रमुख सिफारिशें-जैसे कि पेशेवर पेपर-सेटिंग, डिजिटल ट्रायल रन, और जवाबदेही तंत्र-अभी तक पूरी तरह से लागू नहीं हैं। प्रमुख कोचिंग संस्थानों के एक राष्ट्रीय स्तर के संघ ने, ThePrint को बताया।

ThePrint इस मामले पर एक टिप्पणी के लिए ईमेल, कॉल और संदेश के माध्यम से एनटीए के महानिदेशक प्रदीप सिंह खरोला तक पहुंच गया। इस रिपोर्ट को तब और जब कोई प्रतिक्रिया प्राप्त होती है, तब अपडेट की जाएगी।

एजेंसी के एक वरिष्ठ अधिकारी ने कहा कि इस वर्ष, सरकारी संस्थानों को परीक्षा केंद्रों के रूप में प्राथमिकता दी गई थी और राधाकृष्णन समिति की रिपोर्ट की सिफारिशों के अनुरूप NEET-UG में सुरक्षा उपायों को कड़ा कर दिया गया था।

“NEET-UG में नब्बे प्रतिशत केंद्र इस बार सरकारी संस्थान थे। एजेंसी एक ही केंद्र में बार-बार असाइनमेंट से बचने और कदाचार के जोखिम को कम करने के लिए परीक्षार्थियों और पर्यवेक्षकों के अपने पूल का लगातार विस्तार कर रही है। यह नहीं है कि समिति की सिफारिशों को लागू करने की दिशा में कोई कदम नहीं उठाया गया है, लेकिन सब कुछ समय लेता है,” अधिकारी ने कहा कि यह बताता है।

यह भी पढ़ें: JEE उन्नत 2025 परिणाम: IIT कटऑफ तीन साल के कम होने के लिए ड्रॉप

परीक्षा केंद्रों में तैयारी का अभाव

अपनी रिपोर्ट में, पैनल ने परीक्षा केंद्रों की तैयारियों की समीक्षा करने और यह सुनिश्चित करने के लिए ऑडिट आयोजित करने की सिफारिश की थी कि वे पर्याप्त रूप से सुसज्जित थे।

हालांकि, इन सिफारिशों के बावजूद, कई माता -पिता और छात्रों ने अपने केंद्रों में प्रमुख मुद्दों की सूचना दी।

26 मई को, बिहार के कई केंद्रों ने CUET परीक्षा से पहले अपने परिसर के बाहर नोटिस डाल दिए कि तकनीकी ग्लिच के कारण “प्रवेश में अपरिभाषित देरी” होगी।

“हम पेटलिपुत्र में परीक्षा केंद्र, पटना में 26 मई को सुबह 7.30 मई को मेरी बेटी के साथ पहुंचे। प्रवेश सुबह 9 बजे शुरू होने वाला था, लेकिन एक तकनीकी गड़बड़ के कारण, यह 45 मिनट की देरी से हो गया था। बड़ी भीड़ के कारण एक भगदड़ जैसी स्थिति पैदा हुई थी,” पियाश कुमार, पियाश के एक छात्र के पिता ने कहा।

इसी तरह के मामले राष्ट्रीय राजधानी में भी बताए गए थे। 13 मई को परीक्षा के पहले दिन, छात्रों को कई केंद्रों में तकनीकी और तार्किक अराजकता का सामना करना पड़ा।

13 मई को रोहिणी के एक केंद्र में क्यूईट-यूजी के लिए एक छात्र बैसाखी सिंह ने कहा कि समस्याएं काफी जल्दी शुरू हुईं। उन्होंने कहा, “उन्होंने हमें निर्धारित समय के बाद भी केंद्र में प्रवेश करने की अनुमति नहीं दी, यह कहते हुए कि कोई शक्ति नहीं थी। लगभग 30 मिनट की देरी के बाद, हमें अंत में अंदर जाने दिया गया। कोई शक्ति नहीं थी, कोई प्रशंसक नहीं था। एक लंबे इंतजार के बाद, हमें अंततः प्रयोगशालाओं में ले जाया गया और फिर से बैठने के लिए बनाया गया। परीक्षा अंत में लगभग एक घंटे और आधा देर से शुरू हुई।” “एनटीए ने इस स्तर के अप्रकाशितता के साथ एक कम्प्यूटरीकृत CUET पर वापस क्यों स्विच किया?”

दो साल के लिए एक कम्प्यूटरीकृत प्रारूप में CUET-UG का संचालन करने और तकनीकी मुद्दों के कारण देरी का सामना करने के बाद, NTA ने 2024 में एक हाइब्रिड मॉडल पर स्विच किया, एक लाख से अधिक उम्मीदवारों के साथ विषयों के लिए पेन-एंड-पेपर परीक्षा आयोजित की। हालांकि, इस साल, एजेंसी पूरी तरह से ऑनलाइन मोड में वापस आ गई।

हालांकि, दिल्ली में एक केंद्र अधीक्षक ने कहा कि मुद्दे अस्थायी थे और जल्दी से हल हो गए। अधिकारी ने कहा, “जब तकनीक शामिल होती है, तब ग्लिच हो सकते हैं। अंत में, सब कुछ तय हो गया था और परीक्षा आयोजित की गई थी। हालांकि, मैं सहमत हूं कि क्यूईटी जैसी उच्च-दांव परीक्षाओं के लिए अधिक मजबूत और ग्लिच-प्रूफ सिस्टम की आवश्यकता है।”

दूर के केंद्र, प्रश्न पत्र में मुद्दे

राधाकृष्णन समिति ने हर जिले में परीक्षण केंद्र स्थापित करने की दृढ़ता से सिफारिश की थी ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि उम्मीदवारों को अपने घरों के करीब केंद्र आवंटित केंद्र आवंटित किए गए हैं। हालांकि, इस साल फिर से, बड़ी शिकायतों में से एक लंबी दूरी थी कि छात्रों को अपने निर्धारित केंद्रों तक पहुंचने के लिए यात्रा करनी थी।

उदाहरण के लिए, मेघालय में, छात्रों ने राज्य के बाहर परीक्षा केंद्र आवंटित होने के बाद विरोध किया। इसने मुख्यमंत्री कॉनराड कोंगकल संग को केंद्रीय शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान से मिलने और मामले में उनके हस्तक्षेप का अनुरोध करने के लिए प्रेरित किया।

ऊपर उद्धृत एजेंसी के अधिकारी ने स्वीकार किया कि सीमित CUET केंद्रों का मुद्दा कंप्यूटर और इंटरनेट कनेक्टिविटी की आवश्यकता के कारण कुछ राज्यों में बना रहता है। अधिकारी ने कहा, “हम राधाकृष्णन समिति द्वारा अनुशंसित मोबाइल केंद्रों सहित ऐसे और केंद्रों की स्थापना पर काम कर रहे हैं,” अधिकारी ने कहा। “मेघालय के मामले में, अधिक केंद्रों की पहचान पहले ही हो चुकी है।”

इसी तरह की शिकायतें कई अन्य राज्यों और यहां तक ​​कि दिल्ली-एनसीआर से भी बताई गईं। बुलंदशहर और मेरठ के छात्रों को नोएडा की यात्रा करनी थी, जबकि नोएडा में स्थित कुछ छात्रों को देहरादुन के रूप में दूर तक केंद्र आवंटित किए गए थे।

प्रश्न पत्रों में मुद्दों पर भी चिंताएं उठाई गई हैं। उदाहरण के लिए, 19 मई को, एनटीए ने एक पाठ्यक्रम की विसंगति के कारण अकाउंटेंसी क्यूईट-यूजी परीक्षा को पुनर्निर्धारित करने की घोषणा की-एक इकाई जिसे वैकल्पिक माना जाता था, गलत तरीके से अनिवार्य बना दिया गया था। परीक्षा अब इस सप्ताह फिर से शुरू की गई है।

दिल्ली के एक अभिभावक रमेश झा ने कहा, “राधाकृष्णन समिति ने प्रश्न-निर्माण प्रक्रिया के लिए एक विशेषज्ञ पूल बनाने की सिफारिश की थी। इस तरह की त्रुटियों को रोकने के लिए किस तरह की देखरेख मौजूद है? अब, छात्रों को परीक्षा के लिए फिर से प्रकट करना होगा,” दिल्ली के एक माता-पिता रमेश झा ने कहा, जिसका बेटा कागज को वापस ले रहा है।

(मन्नत चुग द्वारा संपादित)

यह भी पढ़ें: सोनिपट कॉलेज के कर्मचारी ‘हिंदी परीक्षा पेपर’ लीक हो गए, फिर एआई-संचालित चीटिंग स्कैंडल आए