स्निको पर कोई स्पाइक न होने के बावजूद यशस्वी जयसवाल को आउट क्यों दिया गया; विवाद की व्याख्या तब हुई जब भारत के बल्लेबाजों ने अंपायरों से बहस की

इस युवा खिलाड़ी ने सोमवार को मैच की अंतिम पारी में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई क्योंकि भारत 340 रन के विशाल लक्ष्य का पीछा करना चाह रहा था। टेस्ट में बैक-टू-बैक अर्द्धशतक बनाने और अंतिम दोपहर तक ऋषभ पंत के साथ संभावित मैच बदलने वाली साझेदारी करने के बाद, जयसवाल एक अच्छा शतक बनाने के लिए तैयार दिख रहे थे, जो श्रृंखला के बाद उनका दूसरा शतक होता। पिछले महीने पर्थ में 161 की गड़गड़ाहट हुई।

लेकिन मेलबर्न क्रिकेट ग्राउंड में पांचवें दिन अंतिम घंटे में जयसवाल की पारी का विवादास्पद अंत हो गया, जिससे बाएं हाथ का यह खिलाड़ी गुस्से में आ गया और उसने मैदानी अंपायरों के साथ बहस की।

यह पारी के 71वें ओवर की अंतिम गेंद पर हुआ जब पैट कमिंस ने लेग साइड पर एक छोटी गेंद फेंकी। इसके लिए मैदान तैयार किया गया था, और जब जयसवाल पुल शॉट के लिए गए तो वह चारा के जाल में फंस गए, लेकिन इसके बजाय उन्होंने इसे विकेटकीपर एलेक्स कैरी के पास भेज दिया, जिन्होंने आगे गोता लगाया और इसे जमीन से कुछ इंच ऊपर ले गए।

ऑस्ट्रेलिया ने भारत के अंतिम विशेषज्ञ बल्लेबाज को चुनकर जश्न मनाया, जिसने उन्हें मेलबर्न में जीत की कगार पर खड़ा कर दिया। लेकिन ऑन-फील्ड अंपायर जोएल विल्सन ने इसे नॉट आउट करार दिया। कमिंस ने तुरंत समीक्षा का विकल्प चुना।

तीसरे अंपायर शरफुद्दौला इब्ने शाहिद सैकत ने रीप्ले को सभी कोणों से देखा, और आश्वस्त थे कि एक विक्षेपण था। हालाँकि, स्निको पर कोई स्पाइक नहीं था। इस समय, अधिकांश अंपायर तकनीक पर भरोसा करते हैं और इसे नॉट आउट मानते हैं, लेकिन सैकत ने स्निको के बजाय दृश्य साक्ष्य पर भरोसा किया और निर्णय को पलट दिया।

विल्सन द्वारा आउट का फैसला बदलने के बाद जयसवाल इस कॉल से बिल्कुल भी खुश नहीं थे। उन्होंने अंपायरों पर आरोप लगाया और बहस की, इससे पहले कि उन्हें पवेलियन की ओर चलने के लिए कहा गया।

स्निको पर कोई कील क्यों नहीं थी?

विवादास्पद बर्खास्तगी के बाद, वॉरेन ब्रेनन, जिनकी कंपनी बीबीजी स्पोर्ट्स स्निको का संचालन करती है, ने बताया कि विक्षेपण के स्पष्ट संकेत के बावजूद कोई स्पाइक क्यों नहीं हुई।

ब्रेनन ने कोड स्पोर्ट्स को बताया, “वह उन ग्लांस-शॉट्स में से एक था जहां कोई शोर नहीं है, इसलिए स्निको केवल परिवेशीय शोर नहीं दिखाता है।” “मैंने ऑडियो डायरेक्टर से जांच की और उन्होंने कहा कि कोई शोर नहीं था। संभवतः केवल हॉट स्पॉट ही इसका समाधान कर सकता था।”

पूर्व टेस्ट अंपायर साइमन टफेल ने भी जयसवाल के आउट पर तीसरे अंपायर सैकत के फैसले का समर्थन किया।

“मेरे विचार से निर्णय हो चुका था। तीसरे अंपायर ने अंत में सही निर्णय लिया,” उन्होंने चैनल 7 को बताया।

“प्रौद्योगिकी प्रोटोकॉल के साथ, हमारे पास अतिरेक का एक पदानुक्रम है और जब अंपायर को बल्ले से स्पष्ट विक्षेपण दिखाई देता है तो मामले को साबित करने के लिए आगे जाने और प्रौद्योगिकी के किसी अन्य रूप का उपयोग करने की कोई आवश्यकता नहीं है। स्पष्ट विक्षेपण निर्णायक साक्ष्य है।

“इस विशेष मामले में हमने तीसरे अंपायर से जो देखा है, वह यह है कि उन्होंने प्रौद्योगिकी के एक द्वितीयक रूप का उपयोग किया है, जिसने किसी भी कारण से स्पष्ट विक्षेपण का समर्थन करने के लिए ऑडियो के समान निर्णायक सबूत नहीं दिखाए हैं। अंत में तीसरे अंपायर ने सही काम किया और क्लियर डिफ्लेक्शन पर वापस जाकर अंपायर फील्ड को पलट दिया। इसलिए, मेरे विचार से सही निर्णय लिया गया।”