सुप्रीम कोर्ट ने अदाणी को जयप्रकाश एसोसिएट्स का अधिग्रहण करने की अनुमति देने के आदेश में हस्तक्षेप से किया इनकार

नई दिल्ली: सोमवार को भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने गौतम अदानी के नेतृत्व वाले अदाणी एंटरप्राइजेज को जयप्रकाश एसोसिएट्स का अधिग्रहण करने की अनुमति देने वाले आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया। यह निर्णय उद्योगपति अनिल अग्रवाल के वेदांता ग्रुप के लिए एक बड़ा झटका था, जिसने अदानी समूह के 14,500 करोड़ रुपये के कर्ज समाधान योजना पर रोक लगाने की अपील की थी।

वेदांता ने सुप्रीम कोर्ट से अपील की थी कि अदाणी ग्रुप की योजना को अस्वीकार करने के बाद अपने संशोधित बोली को मंजूरी दी जाए। कंपनी ने दावा किया था कि दिवालिया प्रक्रिया में पारदर्शिता की कमी थी और यह लेनदारों के लिए मूल्य अधिकतम नहीं कर रही थी। इसके साथ ही, उसने यह भी आरोप लगाया कि अदाणी एंटरप्राइजेज की योजना को लेकर लेनदारों की समिति का अनुमोदन “अनुचित, अपारदर्शी और अन्यायपूर्ण” था।

मुख्य न्यायाधीश सूर्याकांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने वकीलों की सुनवाई के बाद हस्तक्षेप से इनकार करते हुए कहा कि संबंधित कंपनी की अपील पहले ही राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण (NCLAT) में 10 अप्रैल को अंतिम सुनवाई के लिए सूचीबद्ध है। न्यायालय ने कहा, “चूंकि 2026 की कंपनी अपील अब NCLAT में 10 अप्रैल को अंतिम सुनवाई के लिए सूचीबद्ध है, इसलिए हम आदेश में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं देखते हैं,” और ट्रिब्यूनल से अनुरोध किया कि वह इस मामले को त्वरित आधार पर ले और यदि तर्क अधूरा रहे, तो अगले कार्यदिवस पर सुनवाई जारी रखे।

सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा कि यदि निगरानी समिति किसी प्रमुख नीति निर्णय पर विचार करती है, तो उसे यह NCLAT की राय के बाद ही करना चाहिए, क्योंकि इस मामले के निहितार्थ और प्रकृति को देखते हुए यह महत्वपूर्ण है।

वेदांता का उच्च बोली का दावा और परिणाम में उलटफेर का आरोप
वेदांता ग्रुप ने 30 मार्च को सुप्रीम कोर्ट में अपील की थी और जयप्रकाश एसोसिएट्स की दिवालियापन प्रक्रिया पर अपना विरोध तेज किया था। ग्रुप ने दावा किया था कि उसे पहले उच्चतम बोलीदाता घोषित किया गया था और उसे लिखित पुष्टि भी मिली थी, लेकिन बाद में बिना किसी स्पष्टीकरण के इस निर्णय को पलट दिया गया। वेदांता ने 16,726 करोड़ रुपये की बोली दी थी, जो अदाणी एंटरप्राइजेज के 14,535 करोड़ रुपये के प्रस्ताव से अधिक थी, और उसने तर्क दिया था कि उसकी बोली को प्राथमिकता मिलनी चाहिए थी।

वेदांता ने कई अपीलें दायर की थीं, जिसमें न केवल समाधान योजना की वैधता बल्कि लेनदारों की समिति और निर्णय लेने वाली प्राधिकरण की प्रक्रिया पर भी सवाल उठाए थे।

राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण (NCLAT) ने पहले ही अदानी एंटरप्राइजेज की समाधान योजना को मंजूरी देने वाले राष्ट्रीय कंपनी कानून न्यायाधिकरण (NCLT) के आदेश पर अंतरिम रोक लगाने से इनकार कर दिया था। इसके बजाय, उसने ऋणदाताओं से प्रतिक्रियाएँ मांगी और अप्रैल में मामले की और सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया, जिससे दिवालियापन प्रक्रिया जारी रखी जा सकी।

लेनदारों का बचाव
लेनदारों ने अपनी स्थिति का बचाव करते हुए कहा कि समाधान योजनाएँ केवल उच्चतम वित्तीय प्रस्ताव पर आधारित नहीं होती हैं, बल्कि इसमें अग्रिम नकद, निष्पादन की संभावनाएँ और भुगतान की समयसीमा जैसे कारक भी शामिल होते हैं। उनके अनुसार, अदाणी की योजना को प्राथमिकता दी गई क्योंकि इसमें लगभग 6,000 करोड़ रुपये अग्रिम थे और इसका भुगतान दो वर्षों के भीतर करने का प्रस्ताव था। वेदांता की संशोधित बोली, उन्होंने कहा, बोली खिड़की बंद होने के बाद दी गई थी और उसे प्रक्रिया फिर से शुरू किए बिना विचार नहीं किया जा सकता था।