व्यापार की शर्तें: दिल्ली बजट संघवाद पर कुछ सवालों को फिर से जीवित करता है | नवीनतम समाचार दिल्ली

2025 से पहले AAM ADMI पार्टी (AAP) चुनावी सफलता हमेशा अपने वैचारिक कोर की तुलना में काफी बड़ी थी, चुनाव के आंकड़ों द्वारा स्थापित एक तथ्य थी। AAP का विधानसभा चुनाव वोट शेयर हमेशा राष्ट्रीय चुनावों में अपने प्रदर्शन से काफी बड़ा था, भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) बाद में AAP की लागत में प्राथमिक लाभार्थी था। 2025 विधानसभा चुनाव परिणामों ने AAP के पक्ष में इस विभाजित टिकट मतदान पैटर्न को समाप्त कर दिया और एक व्यापक भाजपा जीत का नेतृत्व किया। वास्तव में इस परिणाम के लिए क्या हुआ? चुनावी डेटा का एचटी का विश्लेषण-जहां हमने कक्षा द्वारा निर्वाचन क्षेत्रों को वर्गीकृत किया है-यह दर्शाता है कि एएपी ने ज्यादातर गरीब मतदाताओं के बीच अपना समर्थन खो दिया है। क्या यह सब दिल्ली में हाल के राजनीतिक परिवर्तन की व्याख्या करता है?

दिल्ली सरकार के लिए नवीनतम बजट संख्या इस मुद्दे पर एक और दिलचस्प सवाल उठाती है। दिल्ली के बजट के अनुसार, जो 25 मार्च को प्रस्तुत किया गया था, निवर्तमान AAP सरकार एक चुनावी वर्ष में एक सरकार की सबसे खराब संभव राजकोषीय स्थिति में समाप्त हो गई। इसने अपने बजट वाले कुल व्यय लक्ष्य को रेखांकित किया ₹द्वारा 76,000 करोड़ ₹6,500 करोड़ होने के बावजूद ₹बजट की संख्या से अधिक कर राजस्व में 450 करोड़ अतिरिक्त ₹58,750 करोड़।

क्या अपनी चुनावी संभावनाओं को चोट पहुंचाने का इरादा क्या था, यह खर्च करने में असमर्थता थी? यह पोज़ देने के लिए एक दिलचस्प प्रतिपक्ष है लेकिन जवाब देना मुश्किल है। क्या जवाब देना आसान है, यह सवाल है कि AAP सरकार को इसके खर्च के लक्ष्यों को पूरा करने में सक्षम नहीं होने के कारण क्या हो सकता है। सबसे बड़े AAP नेताओं में से दो, अरविंद केजरीवाल और मनीष सिसोदिया ने अपना बहुत समय 2024 में जेल में बिताया। यहां तक ​​कि उन्हें जमानत देने के बाद भी, वे सरकार का हिस्सा नहीं बने और शासन की टोकरी के बजाय अभियान में अपने अंडे डाल दिए। इस बीच, सरकार, लेफ्टिनेंट गवर्नर के साथ झगड़े में अधिक से अधिक फंस गई, केंद्र सरकार के नामित व्यक्ति, जो दिल्ली के लिए धन्यवाद एक पूर्ण राज्य नहीं होने के कारण अन्य राज्यों में राज्यपालों की तुलना में बहुत अधिक कार्यकारी शक्ति का आनंद लेती है। क्या AAP को संभावित नुकसान के लिए अंधा कर दिया गया था, जो कि इस tug-of-War अपने शासन और राजनीति के लिए कर रहा था?

ये सवाल एक महामहिम क्षेत्र में सत्ता खोने के बारे में एक ऐतिहासिक रुचि के दृष्टिकोण से केवल महत्व और महत्व के नहीं हैं। यहां कम से कम तीन मुद्दे हैं जो भारत की वर्तमान दिन की राजनीति में एक बड़े एक्सट्रपलेशन की योग्यता रखते हैं।

सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा यह है कि केंद्र सरकार के आचरण में संवैधानिक नैतिकता की कमी के मुद्दे के रूप में वर्णित किया जा सकता है। भाजपा सरकार ने एक कानून लाया और इसे संसद से पारित कर दिया, जो कि सुप्रीम कोर्ट में लंबी लड़ाई जीतने के बाद दिल्ली की (AAP) सरकार से महत्वपूर्ण शक्तियों को पूरा करने के लिए पारित हो गया। क्या इस तालिकाओं के मोड़ ने AAP सरकार की शासी क्षमताओं पर एक महत्वपूर्ण निचोड़ लिया? यह तर्क देना मुश्किल है कि यह नहीं होगा। यहां तक ​​कि उन राज्यों में जहां राज्य सरकारों ने अभी भी कार्यकारी नियंत्रण को उचित ठहराया है, राज्यपालों ने बिल पर हस्ताक्षर करने में देरी करने की आदत बनाई है। क्या यह देश में संघवाद और लोकतंत्र का विकृति नहीं है?

दूसरा एक अधिक घिनौना मुद्दा है जो राजकोषीय संघवाद के रूप में है। राज्यों के लिए बहुत से केंद्र सरकार के वित्तपोषण अब केंद्रीय रूप से प्रायोजित योजना (CSS) मार्ग से है। जबकि यह प्रवृत्ति नरेंद्र मोदी के सत्ता में आने से पहले शुरू हुई थी, उसने न केवल धन के मामले में बल्कि इसके राजनीतिक हथियारकरण को भी गति प्राप्त करना जारी रखा है। अधिक से अधिक सीएसएस पैसा अब न केवल योजना डिजाइन के संदर्भ में, बल्कि प्रधानमंत्री के पक्ष में राजनीतिक गुण के साथ सख्त सशर्तताओं के साथ आता है। यह राज्य सरकारों को कहां छोड़ता है जो भाजपा के विरोध में पार्टियों द्वारा शासित हैं? उनमें से कई ने इन योजनाओं को लागू करने के लिए वापस आयोजित किया है, जिससे या तो केंद्र से पैसा खो दिया गया है या अतिरिक्त राजकोषीय प्रतिबद्धताएं हैं। तमिलनाडु ने घोषणा की कि यह तीन भाषा के फार्मूले के विरोध में स्कूली शिक्षा के लिए केंद्रीय धन नहीं लेगा, नवीनतम उदाहरण है।

तीसरा प्रश्न पहले दो से है। केंद्र निचोड़ने वाले राज्य कुछ ऐसा नहीं है जो देश में पहली बार हो रहा है। चीजें बहुत अलग नहीं थीं जब कांग्रेस ने राष्ट्रीय स्तर पर राजनीतिक प्रभुत्व का आनंद लिया और राज्यों में अपने विरोधियों द्वारा शासित सरकारों को परेशान किया। वास्तव में, राज्य सरकारों को खारिज करने जैसी चीजों पर, चीजें आज भी उतनी बुरी नहीं हैं जितनी कि वे पहले थे। इस सुधार का एक हिस्सा न्यायपालिका के दुरुपयोग पर अंकुश लगाने का एक परिणाम है। अधिक प्रासंगिक सवाल यह है कि विपक्ष इन चीजों के बारे में क्या कर सकता है? क्या वे जन राजनीति के दायरे में मंच-प्रबंधित घटनाओं से परे चले गए हैं? दिल्ली में AAP के अभियान का कौन सा हिस्सा संघवाद के एक राजसी रक्षा के लिए समर्पित था? इसमें से अधिकांश मतदाताओं को यह समझाने की कोशिश करने पर केंद्रित था कि भाजपा AAP की कल्याणकारी योजनाओं को बंद कर देगी। क्या संघवाद के आसपास की राजनीति सामरिक सुविधा की राजनीति बन गई है, जहां विपक्षी दल कुछ चीजों (जैसे केंद्र सरकार से अधिक संसाधन) पर एक -दूसरे से सहमत हैं, लेकिन दूसरों पर नहीं (जैसे उत्तर बनाम दक्षिण मुद्दे)। क्या इस तरह के अवसरवाद जनता के बीच इस मुद्दे के वैचारिक कर्षण को कुंद कर रहे हैं? क्या राजनीतिक दलों के लिए घास-मूल राजनीतिक कर्षण अब वैचारिक मुद्दों जैसे कि संघवाद की स्थिति और केवल पहचान और कल्याण-आधारित मुद्दों पर आकस्मिक रूप से अलग हो गया है? क्या इस तरह की मनी-पावर वाली राजनीति, जो भारत में है, यहां तक ​​कि उन मुद्दों के साथ संगत है जो संवैधानिक मूल्यों को लागू करते हैं?

यह आशा करने के लिए कि कोई व्यक्ति ईमानदारी से तीसरे के साथ संलग्न किए बिना पहले दो सवालों के लिए कर्षण पा सकता है, कई मायनों में, राजनीतिक रूप से भ्रम।

रोशन किशोर, एचटी के डेटा और राजनीतिक अर्थव्यवस्था के संपादक, देश की अर्थव्यवस्था की स्थिति और इसके राजनीतिक नतीजों पर एक साप्ताहिक कॉलम लिखते हैं, और इसके विपरीत।