रेल मंत्रालय ने उन उम्मीदवारों की नियुक्तियों को साफ करने के लिए अतिरिक्त दबाव डाला, जिन्होंने ‘लालु प्रसाद को भूमि प्रतिभाशाली’ ‘: सीबीआई इन’ लैंड-फॉर-जॉब्स ‘केस | भारत समाचार

वरिष्ठ अधिवक्ता और विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) डीपी सिंह ने तर्क दिया, “सभी आवेदक, जिन्होंने विकल्प (ग्रुप डी रेलवे जॉब्स) की नौकरियों के लिए आवेदन किया था, एक ही राज्य से आए थे … यह कैसे हो सकता है?”

“ये बिहार के ज्यादातर गरीब लोग थे, जिनके पास भूमि थी … जो कि लालू और परिवार के लिए रुचि हो सकती है,” उन्होंने कहा। एसपीपी ने कहा, “हमारे पास नकद भुगतान के उदाहरण हैं … इन लोगों के लिए, सरकारी नौकरी को सुरक्षित करना फायदेमंद था।”

सिंह ने तर्क दिया, “उसी दिन, कई अनुप्रयोगों को मंजूरी दे दी गई। गति को देखें। यह एक ऐसी थकाऊ प्रक्रिया है … यह इतनी जल्दी कैसे हुई,” सिंह ने तर्क दिया। “हमारे पास अनुमोदन है जो हमें बताते हैं कि दबाव (रेल मंत्रालय से) बहुत बड़ा था … अधिकांश प्रमाण पत्र जाली थे और कभी भी सत्यापित नहीं किए गए थे।”

सीबीआई के अनुसार, लालू ने “सेंट्रल रेलवे के दो अधिकारियों को प्रभावित किया … रेलवे के मंत्री के रूप में अपनी स्थिति के आधार पर … और भूमि पार्सल के मालिकों के मालिकों और परिवार के सदस्यों को नियुक्त किया, जिसमें उनकी रुचि थी।” सीबीआई ने पहले आरोप लगाया था कि पटना में भूमि पार्सल को लालू और उनके परिवार को या तो उम्मीदवारों (जो नौकरियों को चाहते थे) या उनके परिवार के सदस्यों द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया था।

सीबीआई की चार्जशीट ने कहा, “एक क्विड प्रो क्वो के रूप में, उम्मीदवारों ने सीधे या अपने रिश्तेदारों या परिवार के सदस्यों के माध्यम से, लालु प्रसाद यादव को जमीन बेच दी, जो कि प्रचलित बाजार दरों के 1/4 से 1/5 वें तक की अत्यधिक रियायती दरों पर है।” कुल मिलाकर, लालू के परिवार ने केवल 26 लाख रुपये (4.39 करोड़ रुपये से अधिक की सर्कल दर के मुकाबले) के लिए 1 लाख वर्ग फुट से अधिक भूमि का अधिग्रहण किया, केंद्रीय एजेंसी ने आरोप लगाया।

सोमवार को, एसपीपी सिंह ने अदालत के समक्ष तर्क दिया कि विकल्प केवल दुर्लभ अवसरों पर काम पर रखा जाता है। सिंह ने कहा, “ये विकल्प केवल गैर-रेगुलर कर्मचारियों की अनुपस्थिति में लगे हुए हैं … आमतौर पर समूह डी रिक्तियों की एक श्रृंखला को भरने के लिए जब लोग छुट्टी पर होते हैं,” सिंह ने कहा।

उन्होंने कहा, “कोई विज्ञापन नहीं थे … कोई अतिशयोक्ति नहीं दिखाई गई। विकल्प किराए पर लेने का कोई औचित्य नहीं दिया गया था। थोक में इतने सारे अनुप्रयोगों को तुरंत कैसे तय किया जा सकता है,” उन्होंने कहा।

सीबीआई के अनुसार, इस कथित घोटाले में नौकरियों को दिए गए लोगों द्वारा आपूर्ति किए गए दस्तावेजों में भयावह विसंगतियां थीं। उदाहरण के लिए, कुछ उम्मीदवारों के पास अपनी जाति और निवास प्रमाणपत्रों पर अनुक्रमिक रोल नंबर थे, जिसका अर्थ है कि अभियुक्त ने इन प्रमाणपत्रों को “पूरी तरह से और एक सामान्य उद्देश्य के लिए” प्राप्त किया था, सीबीआई ने आरोप लगाया।