मद्रास उच्च न्यायालय ने टीएन सरकार को जीवित व्यक्तित्व के बाद नई योजनाओं का नामकरण करने से रोक दिया

मद्रास उच्च न्यायालय ने भविष्य में शुरू की जाने वाली नई या फिर से ब्रांडेड सार्वजनिक योजनाओं के नामकरण में किसी भी जीवित व्यक्तित्व के नाम का उपयोग करने से तमिलनाडु सरकार को रोक दिया है। इसने उन योजनाओं को लोकप्रिय बनाने के लिए जारी किए गए विज्ञापनों में किसी भी पूर्व मुख्यमंत्री/वैचारिक नेताओं या द्रविड़ मुन्नेट्रा कज़गाम (डीएमके) के प्रतीक चिन्ह/प्रतीक/प्रतीक/ध्वज के चित्रों के उपयोग को भी प्रतिबंधित कर दिया है।

मुख्य न्यायाधीश मनिंद्रा मोहन श्रीवास्तव और न्यायमूर्ति सुंदर मोहन की पहली डिवीजन बेंच ने एक सार्वजनिक हित मुकदमेबाजी (पीएलआई) पर अंतरिम आदेश पारित किया, जो अखिल भारतीय अन्ना द्रविड़ मुन्नेट्रा कज़गाम (एआईएडीएमके) संसद के सदस्य द्वारा दायर किया गया था। सार्वजनिक आउटरीच कार्यक्रम में मुख्यमंत्री एमके स्टालिन के नाम के उपयोग के खिलाफ शनमुगम, ‘अनगलुडन स्टालिन’।

यह स्पष्ट करते हुए कि उन्होंने सरकार की किसी भी कल्याणकारी योजना के लॉन्च, कार्यान्वयन, या संचालन के खिलाफ कोई आदेश नहीं दिया था, न्यायाधीशों ने कहा, उनका आदेश केवल ऐसी योजनाओं के नामकरण और सरकार द्वारा तैयार किए जाने वाले प्रचार सामग्री तक ही सीमित था। उन्होंने यह भी कहा कि अंतरिम आदेश केवल प्राइमा फेशियल सामग्री के आधार पर पारित किए जा रहे थे।

न्यायाधीशों ने तमिलनाडु सरकार के साथ -साथ ‘अनगालुदन स्टालिन’ योजना के नामकरण के खिलाफ दायर मुख्य पीआईएल याचिका पर डीएमके को नोटिस का आदेश दिया, और उन्हें अपने काउंटर शपथ पत्र दर्ज करने के लिए समय दिया। बेंच ने सांसद की पीआईएल याचिका को सुनने का फैसला किया, साथ ही एक अन्य व्यक्ति द्वारा दायर किए गए एक समान मामले के साथ, 13 अगस्त को काउंटर हलफनामे और आनन्द के दाखिल होने के बाद।

इस बीच, के। गौथम कुमार द्वारा सहायता प्राप्त वरिष्ठ वकील विजय नारायण ने सांसद का प्रतिनिधित्व करते हुए, दावा किया कि राज्य सरकार जीवित व्यक्तित्वों के बाद भी कुछ अन्य सार्वजनिक योजनाओं का नाम लेने की योजना बना रही थी; डिवीजन बेंच ने कहा, इस तरह के नामकरण प्राइमा फेशी प्रसिद्ध कॉमन कॉज़ केस में सुप्रीम कोर्ट द्वारा पारित आदेशों के अनुसार अभेद्य प्रतीत हुई।

“इसलिए, हम इस आशय के लिए एक अंतरिम आदेश पारित करने के लिए इच्छुक हैं कि विभिन्न विज्ञापनों के माध्यम से सरकारी कल्याण योजनाओं को लॉन्च करने और संचालित करते समय, किसी भी जीवित व्यक्तित्व का नाम, किसी भी पूर्व मुख्यमंत्री/वैचारिक नेताओं की तस्वीर या पार्टी के प्रतीक चिन्ह/प्रतिवादी संख्या 4 (डीएमके) का ध्वज शामिल नहीं किया जाएगा,” बेंच के अंतरिम आदेश।

न्यायाधीशों ने आगे स्पष्ट किया कि उच्च न्यायालय के समक्ष वर्तमान पीआईएल याचिका की पेंडेंसी भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) को एआईएडीएमके सांसद द्वारा किए गए एक प्रतिनिधित्व पर एक उचित निर्णय लेने से रोक देगी, जो चुनाव प्रतीकों (आरक्षण और आवंटन) आदेश, 1968 के अनुच्छेद 16 ए के तहत डीएमके के खिलाफ आवश्यक कार्रवाई की मांग कर रही है।