नई दिल्ली: बिहार सरकार ने मंगलवार को पटना उच्च न्यायालय के 20 जून के फैसले को चुनौती देते हुए उच्चतम न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसमें शैक्षणिक संस्थानों और सरकारी नौकरियों में पिछड़े वर्गों, अनुसूचित जातियों और अनुसूचित जनजातियों (एससी/एसटी) के लिए आरक्षण को 50 प्रतिशत से बढ़ाकर 65 प्रतिशत करने के फैसले को खारिज कर दिया गया था।
बिहार सरकार के वकील मनीष कुमार ने कहा, “पटना उच्च न्यायालय का फैसला इस न्यायालय द्वारा निर्धारित कानून के विपरीत है।”
मुख्य न्यायाधीश के विनोद चंद्रन और न्यायमूर्ति हरीश कुमार की अगुवाई वाली पटना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने 20 जून को अपने फैसले में बिहार पदों और सेवाओं में रिक्तियों का आरक्षण (अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति और अन्य पिछड़ा वर्ग के लिए) संशोधन अधिनियम, 2023 और बिहार (शैक्षणिक संस्थानों में प्रवेश में) आरक्षण (संशोधन) अधिनियम, 2023 को रद्द कर दिया था।
न्यायाधीशों ने अपने आदेश में कहा था, “ये संविधान के विरुद्ध हैं और संविधान के अनुच्छेद 14, 15 और 16 के तहत समानता के प्रावधान का उल्लंघन करते हैं। राज्य को 50 प्रतिशत की सीमा के भीतर आरक्षण प्रतिशत पर आत्मनिरीक्षण करना चाहिए और ‘क्रीमी लेयर’ को लाभ से बाहर रखना चाहिए।”
अब इस आदेश को बिहार सरकार ने शीर्ष अदालत में चुनौती दी है और उच्च न्यायालय के फैसले को रद्द करने की मांग की है।
सर्वोच्च न्यायालय के कर्मचारियों और रजिस्ट्री के सूत्रों के अनुसार, बिहार राज्य सरकार की अपील पर सर्वोच्च न्यायालय में एक से दो सप्ताह के भीतर सुनवाई होने की संभावना है।
बिहार राज्य सरकार ने शीर्ष अदालत में दायर अपनी अपील में, जिसकी एक प्रति इस समाचार पत्र को भी मिली है, उच्च न्यायालय में दायर की गई दलीलों का विरोध किया कि कोटा वृद्धि रोजगार और शिक्षा के मामलों में नागरिकों के समान अवसर के अधिकार का उल्लंघन करती है।
राज्य सरकार ने शीर्ष अदालत में कहा कि उच्च न्यायालय ने गलती से बिहार पदों और सेवाओं में रिक्तियों का आरक्षण (अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति और अन्य पिछड़ा वर्ग के लिए) संशोधन अधिनियम, 2023 को रद्द कर दिया।
इसमें कहा गया है, “बिहार राज्य एकमात्र ऐसा राज्य है जिसने यह कार्य किया और पूरी आबादी की सामाजिक-आर्थिक और शैक्षिक स्थितियों पर अपनी जाति सर्वेक्षण रिपोर्ट प्रकाशित की। राज्य ने इस न्यायालय के बाध्यकारी निर्णयों का अनुपालन किया है और उसके बाद आरक्षण अधिनियमों में संशोधन किया है।”
बिहार सरकार ने कहा कि इस प्रकार, उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाते समय भारत के संविधान के अनुच्छेद 16(4) की वास्तविक प्रकृति और महत्व को समझने में विफल रहा, जैसा कि इस न्यायालय द्वारा इंदिरा साहनी, जयश्री लक्ष्मणराव पाटिल और कई अन्य मामलों सहित कई मामलों में निर्धारित किया गया है।
इसमें कहा गया है कि उच्च न्यायालय ने प्रतिनिधित्व की पर्याप्तता के संबंध में “राज्य की राय” के स्थान पर अपनी राय रखकर न्यायिक समीक्षा के वैध दायरे से बाहर जाकर काम किया है।
“न्यायालय का निर्णय यह समझने में विफल रहा कि यह एक सामान्य कानून है कि 50% की अधिकतम सीमा एक अनुल्लंघनीय नियम नहीं है और असाधारण परिस्थितियों में इसका उल्लंघन किया जा सकता है। जाति जनगणना के आधार पर, सरकार ने सही निष्कर्ष निकाला है कि पिछड़े वर्गों का पर्याप्त प्रतिनिधित्व नहीं किया गया था और पर्याप्त समानता के संवैधानिक लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए सकारात्मक कार्रवाई को बढ़ाने की आवश्यकता थी,” यह कहा।
