‘पुरातन कानून’ देरी सिविल केस रिज़ॉल्यूशन: दिल्ली कोर्ट | नवीनतम समाचार दिल्ली

दिल्ली की एक अदालत ने सोमवार को देखा कि 1900 के दशक में सरकार द्वारा लागू किया गया एक “पुरातन कानून” नागरिक मामलों के समाधान में देरी कर रहा था, जबकि एक मामले की अध्यक्षता करते हुए जिसमें एक व्यक्ति ने एक फर्म से अपने पैसे का भुगतान मांगा, जिसने उसे पोंजी योजना के माध्यम से धोखा दिया।

जिला न्यायाधीश (वाणिज्यिक) संजीव अग्रवाल 1908 में अधिनियमित सिविल प्रक्रिया संहिता (CCP) के आदेश 21 का उल्लेख कर रहे थे, जो अनिवार्य रूप से उन तरीकों को रेखांकित करता है, जिनके द्वारा अदालतें विजेता पार्टी या डिक्री धारक को सुनिश्चित करने के लिए नागरिक सूट में निर्णय लागू करती हैं, अदालत के वर्क से लाभान्वित होती हैं। प्रावधान में एक डिक्री के तहत धन का भुगतान करने, संपत्ति देने, देनदार को गिरफ्तार करने और हिरासत में लेने, एक संपत्ति और अन्य तरीकों से बेचने के लिए प्रक्रिया को शामिल करने की प्रक्रिया शामिल है, जिसमें अदालत एक नागरिक सूट को निष्पादित करती है।

की वसूली के लिए एक आदमी द्वारा दायर एक नागरिक सूट सुनते हुए ₹24 लाख, अदालत ने कहा कि जबकि सरकार ने वाणिज्यिक न्यायालय अधिनियम, 2015 के माध्यम से वाणिज्यिक विवादों को तेजी से ट्रैक करने के लिए कानून बनाए हैं, अन्य पुरातन कानूनों ने न्यायिक प्रणाली को धीमा कर दिया था, जो सरकार के नोटिस से बच गया था।

आपराधिक मामलों को नियंत्रित करने वाले कानूनों ने एक संक्रमण देखा क्योंकि भारतीय दंड संहिता को भारतीय न्याया संहिता (बीएनएस) और आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, को जुलाई 2024 में भारतीय नगरिक सुरक्ष संहिता द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। हालांकि, नागरिक प्रक्रियाओं को नियंत्रित करता है, जो नागरिक मामलों में निर्वासित है।

(किसी मामले की जरूरतों को धीमा कर दिया) – या तो वर्तमान मामले में या एक नागरिक मामले में इसका प्रभाव …

अदालत ने कहा, “… किसी तरह ऐसा प्रतीत होता है कि यह विधानमंडल के नोटिस से बच गया है कि इस तरह के एक फास्ट-ट्रैक कानून को चलाने के लिए, यह पुरातन आदेश 21 (जो कि सिविल प्रक्रिया संहिता और अन्य प्रासंगिक वर्गों के कार्यों और आदेशों के निष्पादन से संबंधित है, जो वर्ष 1908 में बहुत पहले लागू किया गया था।”

अदालत ने कहा, “आप बस एक माल ट्रेन के बोगियों के साथ एक बुलेट ट्रेन नहीं चला सकते हैं। इसे केवल एक शिंकानसेन इंजन (जापानी बुलेट ट्रेनों) के साथ चलाया जा सकता है”।

अदालत एक ऋषि पाल शर्मा द्वारा एक कंपनी, नेक्स्ट जनरेशन डील इंडिया प्राइवेट लिमिटेड, और इसके प्रबंध निदेशक, बृजेश कुमार शर्मा के खिलाफ दायर एक मुकदमा के साथ काम कर रही थी। वादी ने भुगतान करने का दावा किया ₹अपनी पोंजी योजना का शिकार होने के बाद 21 लाख फर्म को।

अदालत ने बृजेश को एक शो-कारण नोटिस जारी किया कि यह समझाने के लिए कि उसे डिक्री धारक (वादी) के कारण डिक्रेटल राशि का भुगतान नहीं करने के लिए एक नागरिक जेल में हिरासत में नहीं लिया जाना चाहिए, जिसके लिए वह व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी है।