नारायण मूर्ति, उदासीनता, और बहिष्कार का आह्वान: कैसे कर्नाटक सरकार का जाति सर्वेक्षण बेंगलुरु में अटक गया है | राजनीतिक पल्स समाचार

मूर्ति परिवार पर कटाक्ष करते हुए उन्होंने बाद में कहा, “क्या इंफोसिस के लोग बृहस्पति (भगवान) हैं? क्या ऊंची जाति के लोग शक्ति (महिलाओं के लिए मुफ्त बस यात्रा) और गृहलक्ष्मी (परिवार की प्रति महिला मुखिया को 2,000 रुपये की आय) जैसी सरकारी योजनाओं का लाभ नहीं उठाते हैं। जाति सर्वेक्षण के बारे में उनकी गलत धारणाएं हैं। नारायण मूर्ति और सुधा मूर्ति का यह मानना ​​कि यह पिछड़ा वर्ग का सर्वेक्षण है, गलत है।”

कर्नाटक सामाजिक आर्थिक और शैक्षिक जाति सर्वेक्षण में भाग लेने से इनकार करने का मूर्ति परिवार का निर्णय – उच्च न्यायालय द्वारा अपने 25 सितंबर के आदेश में सर्वेक्षण में भागीदारी को स्वैच्छिक अभ्यास बनाने के कारण कानूनी रूप से वैध है – और बेंगलुरु में खराब सर्वेक्षण कवरेज कांग्रेस सरकार के लिए निराशा का स्रोत रहा है। सिद्धारमैया ने हाल ही में खेद व्यक्त करते हुए कहा, “बेंगलुरु के अलावा, राज्य का कोई भी अन्य क्षेत्र सर्वेक्षण में भागीदारी में पीछे नहीं रहा है।”

सरकारी आंकड़ों के मुताबिक, सर्वेक्षण को 31 अक्टूबर तक बढ़ाए जाने से ठीक पहले 18 अक्टूबर तक, शहरी बेंगलुरु का केवल 41% हिस्सा कवर किया गया था, जबकि अन्य 30 राज्य जिलों में यह 75-96% था।

जबकि जाति की पहचान ग्रामीण कर्नाटक में अस्तित्व की एक वास्तविकता है, यह बेंगलुरु जैसे महानगरीय शहर में लोगों के रोजमर्रा के जीवन में एक स्व-स्पष्ट कारक नहीं है, जहां योग्यता की खोज के दौरान जाति की वास्तविकताएं स्पष्ट दृष्टि से छिपी रहती हैं।

समुदायों के सामाजिक-आर्थिक और शैक्षणिक पिछड़ेपन को स्थापित करने के लिए अनुभवजन्य डेटा के अभाव में अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) के लिए आरक्षण की वैधता पर कई मौकों पर सुप्रीम कोर्ट द्वारा सवाल उठाए जाने के बाद, सर्वेक्षण को अनुभवजन्य डेटा के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण माना जाता है।

2010 में, सुप्रीम कोर्ट की एक संविधान पीठ ने डॉ के कृष्णमूर्ति बनाम भारत संघ मामले में अनुभवजन्य डेटा द्वारा समर्थित चुनावों में ओबीसी कोटा की आवश्यकता पर जोर दिया। अदालत ने फैसला सुनाया कि “अनुच्छेद 243-डी(6) और अनुच्छेद 243-टी(6) के तहत ‘पिछड़े वर्गों’ की पहचान अनुच्छेद 15(4) के प्रयोजन के लिए एसईबीसी (सामाजिक और आर्थिक रूप से पिछड़ी जातियों) की पहचान और अनुच्छेद 16(4) के प्रयोजन के लिए पिछड़े वर्गों की पहचान से अलग होनी चाहिए”।

आदेश में कहा गया, “अद्यतन अनुभवजन्य डेटा के अभाव में, अदालतों के लिए यह तय करना लगभग असंभव है कि ओबीसी समूहों के पक्ष में आरक्षण आनुपातिक है या नहीं।”

आरक्षण पर 50% की सीमा लगाते हुए, शीर्ष अदालत ने 1992 में इंद्रा साहनी मामले में सुझाव दिया कि राज्यों में स्थायी पिछड़ा वर्ग आयोग स्थापित किया जाए और संकेत दिया कि निर्णय लेने के लिए समुदायों पर डेटा एकत्र किया जा सकता है।

“न तो संविधान और न ही कानून पिछड़े वर्गों की पहचान की प्रक्रिया या विधि निर्धारित करता है। न ही न्यायालय के लिए ऐसी कोई प्रक्रिया या विधि निर्धारित करना संभव या उचित है। इसे पहचान करने के लिए नियुक्त प्राधिकारी पर छोड़ दिया जाना चाहिए। वह ऐसी विधि या प्रक्रिया अपना सकता है जो उसे सुविधाजनक लगे, और जब तक उसका सर्वेक्षण पूरी आबादी को कवर करता है, तब तक उस पर कोई आपत्ति नहीं की जा सकती,” इंद्रा साहनी मामले में आदेश पढ़ें।

कर्नाटक में 22 सितंबर को शुरू हुए मौजूदा सर्वेक्षण को अखिल कर्नाटक ब्राह्मण महासभा ने उच्च न्यायालय में इस आधार पर चुनौती दी थी कि यह जनगणना का एक रूप था और जनगणना करने की शक्ति केवल केंद्र सरकार के पास है। 25 सितंबर को एक डिवीजन बेंच ने सर्वेक्षण करने की राज्य सरकार की शक्ति को बरकरार रखा, लेकिन फैसला सुनाया कि भागीदारी स्वैच्छिक थी।

इसके तुरंत बाद, केंद्रीय मंत्री प्रल्हाद जोशी और बेंगलुरु दक्षिण के सांसद तेजस्वी सूर्या सहित विपक्षी भाजपा ने उच्च जाति समुदायों से सर्वेक्षण का बहिष्कार करने का आह्वान किया।

राज्य में सबसे प्रमुख ओबीसी नेता माने जाने वाले सिद्धारमैया ने भाजपा नेताओं के बहिष्कार के आह्वान के बाद स्पष्ट किया, “इस सर्वेक्षण के माध्यम से, हमारी सरकार न केवल दलितों, पिछड़े वर्गों और अल्पसंख्यक समुदायों की स्थितियों को समझेगी, बल्कि अगड़ी जातियों के गरीब और वंचित वर्गों की भी स्थिति को समझेगी।”

सीएम ने लोगों से “राजनीति से प्रेरित और भ्रामक बयानों” को नजरअंदाज करने और इसमें भाग लेने की अपील करने से पहले कहा, “बिहार में, उनकी अपनी गठबंधन सरकार ने जाति-आधारित सामाजिक, आर्थिक और शैक्षणिक सर्वेक्षण किया है। इसी तरह की कवायद तेलंगाना में भी की गई थी और वहां के भाजपा नेताओं ने विरोध का एक शब्द भी नहीं कहा। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के नेतृत्व वाली भाजपा के नेतृत्व वाली सरकार ने खुद जाति जनगणना शुरू की है।” सर्वेक्षण में.

29 सितंबर को, कांग्रेस एमएलसी और प्रवक्ता रमेश बाबू ने भाजपा के राष्ट्रीय अध्यक्ष जेपी नड्डा को एक पत्र लिखा, जिसमें उनकी पार्टी के सहयोगियों के बहिष्कार के आह्वान के मद्देनजर जाति सर्वेक्षण पर भाजपा का रुख स्पष्ट करने को कहा गया। उन्होंने कहा, जोशी और सूर्या की टिप्पणियां, “ओबीसी समुदायों के प्रति भाजपा की प्रतिबद्धता के बारे में गंभीर संदेह पैदा करती हैं” और “आरक्षण के मुद्दे को कमजोर करती हैं”।

विरोध कोई नई बात नहीं

वर्षों से, कर्नाटक जाति सर्वेक्षण डेटा का लिंगायत, वोक्कालिगा, ब्राह्मण और यहां तक ​​कि पिछड़ी जातियों के वर्गों जैसी प्रमुख जातियों द्वारा विरोध किया गया है। वर्तमान सर्वेक्षण 2015 की कवायद के बाद किया जा रहा है, जब सिद्धारमैया अपने पहले कार्यकाल में सीएम थे, जिसे कांग्रेस आलाकमान के कहने पर खारिज कर दिया गया था।

1918 के बाद से राज्य में किए गए पिछले जाति सर्वेक्षणों की तरह, 2015 के सर्वेक्षण का भी प्रमुख जातियों द्वारा दोषपूर्ण गणना या उन सिफारिशों के आधार पर विरोध किया गया था कि वे सामाजिक, आर्थिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े नहीं हैं। डिप्टी सीएम डीके शिवकुमार, जो वोक्कालिगा हैं, जैसे वरिष्ठ कांग्रेस नेताओं और एमबी पाटिल जैसे लिंगायत चेहरों ने 2015 की कवायद का विरोध किया था।

जून में 2015 के सर्वेक्षण को रद्द किए जाने के बाद ओबीसी बिलावा समुदाय से आने वाले वरिष्ठ कांग्रेस नेता बीके हरिप्रसाद ने कहा, “जाति सर्वेक्षणों का विरोध कोई नई बात नहीं है। यह 1960 के दशक से नागानगौड़ा आयोग, हवानूर आयोग, वेंकटस्वामी आयोग और ओ चिन्नाप्पा रेड्डी आयोग के साथ किया गया है। हर सर्वेक्षण का प्रमुख समुदायों द्वारा विरोध किया गया है।”

चल रही कवायद का सफल समापन सिद्धारमैया के लिए महत्वपूर्ण माना जाता है क्योंकि वह पिछड़े समुदायों के नेता के रूप में अपनी विरासत को सुरक्षित करना चाहते हैं। सिद्धारमैया ने पिछले महीने सर्वेक्षण शुरू होने से पहले कहा था, “आजादी के दशकों बाद भी असमानता बनी हुई है। अपने लोकतंत्र को मजबूत बनाने के लिए, हमें इन असमानताओं को खत्म करना होगा। यह सर्वेक्षण सभी के लिए प्रभावी कल्याण कार्यक्रमों को डिजाइन करने के लिए आवश्यक डेटा प्रदान करेगा।”