तमिलनाडु सरकार समग्र शिखा योजना के तहत केंद्रीय धन की प्रतीक्षा किए बिना आरटीई दायित्व को पूरा क्यों नहीं कर सकती, मद्रास उच्च न्यायालय से पूछती है

गुरुवार (7 अगस्त, 2025) को मद्रास उच्च न्यायालय ने सोचा कि क्यों तमिलनाडु सरकार बच्चों के अपने अधिकार को स्वतंत्र और अनिवार्य शिक्षा (आरटीई) अधिनियम दायित्व के अधिकार को पूरा नहीं कर रही है, जो निजी धनराशि के तहत गरीब पड़ोस के छात्रों को स्वीकार करती है, जो केंद्रीय धन की प्रतीक्षा के लिए अधिनियम के तहत गरीब पड़ोस के छात्रों को स्वीकार करती है।

जस्टिस ग्रामिनथन और वी। लक्ष्मीनारायणन की एक डिवीजन बेंच ने कहा, वित्तीय दायित्व को पूरा करने में राज्य सरकार की ओर से अनिच्छा, केंद्र के आधार पर, केवल एक धारणा देगी जैसे कि राज्य आरटीई अधिनियम के तहत गरीब बच्चों को शिक्षित करने में रुचि नहीं रखता था।

10 जून, 2025 को एक सार्वजनिक हित मुकदमेबाजी याचिका में डिवीजन बेंच द्वारा पारित एक आदेश को लागू करने में विफल रहने के लिए स्कूल शिक्षा सचिव बी। चंद्र मोहन और निजी स्कूलों के निदेशक पी। कुप्पुसामी के निदेशक के खिलाफ दायर अदालत याचिका की सुनवाई के दौरान अवलोकन किए गए थे।

विशेष सरकारी याचिकाकर्ता उम रविचंद्रन ने कहा कि राज्य सरकार ने पीआईएल याचिका में पारित आदेशों के खिलाफ गुरुवार (7 अगस्त, 2025) को सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष अपील को प्राथमिकता दी थी। अपने सबमिशन को रिकॉर्ड करने के बाद, बेंच ने अवमानना की याचिका पर सुनवाई को 14 अगस्त, 2025 को स्थगित कर दिया।

पीआईएल याचिका ने राज्य सरकार को बिना किसी देरी के शैक्षणिक वर्ष 2025-26 के लिए आरटीई प्रवेश शुरू करने के लिए एक दिशा मांगी थी और आशंका थी कि पिछले शैक्षणिक वर्षों के लिए निजी अनएडेड स्कूलों को फीस की प्रतिपूर्ति में देरी इस वर्ष प्रवेश को प्रभावित कर सकती है।

10 जून को याचिका का निपटान करते हुए, डिवीजन बेंच ने ध्यान दिया था कि राष्ट्रीय शिक्षा नीति (एनईपी) 2020 को लागू करने के लिए बाद की अनिच्छा के कारण केंद्र और राज्य सरकार के बीच एक झगड़ा हुआ था और इसने राज्य के कारण धन को वापस लेने की शिकायतें की थीं।

फिर, पीठ ने यह भी पाया कि राज्य सरकार ने पहले से ही सुप्रीम कोर्ट से संपर्क किया था, जिसमें केंद्र के बारे में शिकायत थी कि वह समग्र शिखा योजना (एसएसएस) फंड जारी नहीं कर रही है, जो कि 2,151.59 करोड़ की धुन पर है, जिसमें आरटीई घटक की ओर केंद्र का हिस्सा शामिल था।

एसएसएस फंडों से आरटीई घटक को डीलिंकिंग पर विचार करने के लिए केंद्र को निर्देशित करने के बाद, बेंच ने राज्य सरकार को निजी अनएडेड स्कूलों की प्रतिपूर्ति करने के लिए एक दिशा भी जारी की, जो केंद्रीय फंडों के संवितरण की प्रतीक्षा के बिना, आरटीई अधिनियम के तहत प्रवेश करते हैं।

“राज्य सरकार ने निजी बिना स्कूलों की प्रतिपूर्ति करने का दायित्व है। केंद्र सरकार से धन की गैर-धनराशि को इस वैधानिक दायित्व से बाहर निकलने के कारण के रूप में उद्धृत नहीं किया जा सकता है,” अदालत ने पीआईएल याचिका के निपटान के दौरान देखा था। यह इस आदेश की विलफुल अवज्ञा का आरोप लगा रहा था कि अदालत की याचिका की वर्तमान अवमानना दायर की गई थी।