जैसा कि पाकिस्तान ने इस क्षेत्र को अनिश्चितता में डुबो दिया, दक्षिण एशिया को अपनी गैर-संरेखण नीति पर पुनर्विचार करना चाहिए

अतीत में, भारत के दक्षिण एशियाई पड़ोसी – नेपाल, भूटान, अफगानिस्तान, मालदीव, श्रीलंका और बांग्लादेश – सार्वजनिक रूप से तटस्थ रहे हैं जब भारत और पाकिस्तान युद्ध में चले गए हैं। 1971 के युद्ध के दौरान भारत में भूटान का समर्थन और कारगिल युद्ध के दौरान पाकिस्तान को तालिबान का निष्क्रिय समर्थन कुछ अपवाद हैं। हालांकि, गैर-संरेखण की यह नीति वर्तमान क्षेत्रीय और विश्व व्यवस्था में गंभीर रूप से गलत लगती है। उनकी नीति को प्रभावित करने वाले तीन कारक तेजी से अप्रासंगिक हो रहे हैं।

शीत युद्ध के युग में, पाकिस्तान अफगानिस्तान, श्रीलंका, नेपाल, (1975 के बाद) बांग्लादेश और मालदीव के लिए एक उचित व्यापार, विकास और रक्षा भागीदार के रूप में उभरा। आज, हालांकि, पाकिस्तान चरमपंथ और सीमा पार आतंकवाद का केंद्र है, जो अपने पड़ोसियों के लिए एक उपद्रव बन गया है और अपने आप में निवेश को रोक दिया है। पाकिस्तान बाहरी ऋणों को कम करने के साथ गंभीर दीर्घकालिक संरचनात्मक मुद्दों को देखता है।

अन्य दक्षिण एशियाई देश कई आर्थिक संकेतकों पर पाकिस्तान से आगे निकल रहे हैं। उदाहरण के लिए, 2001 और 2023 के बीच, बांग्लादेश की अर्थव्यवस्था $ 54 बिलियन से बढ़कर 437 बिलियन डॉलर हो गई, और भारत $ 500 बिलियन से बढ़कर 3.5 ट्रिलियन डॉलर हो गया। पाकिस्तान की अर्थव्यवस्था $ 97 बिलियन से बढ़कर 338 बिलियन अमरीकी डालर तक बढ़ गई। वास्तव में, 2023 में, इसकी वृद्धि दर -0.2 प्रतिशत थी। तीन दशकों से अधिक के लिए, पाकिस्तान में प्रति व्यक्ति आय और निवेश दर भारत, श्रीलंका और बांग्लादेश की तुलना में कम रही है। देश भी राजनीतिक अस्थिरता का अनुभव कर रहा है, और सेना ने अपनी अधिकांश राजनीति और सुरक्षा गणनाओं को जारी रखा है।

दो, भारत के पड़ोसियों ने पाकिस्तान पर अपनी स्वायत्तता का दावा करने और भारत के खिलाफ और इस क्षेत्र में इसके प्रभाव को पीछे धकेलने के लिए भरोसा किया। यह गणना इस तथ्य से उभरी कि भारत एक काफी शक्तिशाली देश है, और पाकिस्तान जैसी संशोधनवादी शक्ति की कमी ने इसे इस क्षेत्र में एक स्वतंत्र हाथ दिया होगा। भारत द्वारा वर्चस्व की धारणा, चाहे कितना भी गलत हो, पाकिस्तान के साथ अपने संबंधों की आवश्यकता हो। अन्य शक्तियों से दक्षिण एशिया में महत्व की कमी ने इन देशों को इस्लामाबाद पर दांव लगाने के लिए अनिवार्य कर दिया। इंडो-पैसिफिक महत्वपूर्ण होने के साथ, दक्षिण एशिया एक भू-राजनीतिक हॉटस्पॉट के रूप में विकसित हो रहा है। वास्तव में, पिछले दो दशकों में, चीन सहयोग के सभी क्षेत्रों में इस क्षेत्र में भारत के लिए एक प्रमुख और व्यवहार्य विकल्प के रूप में उभरा है। 2022 तक, चीन ने इस क्षेत्र के लिए कुल आउटबाउंड एफडीआई का 47 प्रतिशत हिस्सा लिया। अमेरिका, जापान, ऑस्ट्रेलिया और यूरोपीय संघ जैसी अन्य शक्तियों ने भी अपनी उपस्थिति का विस्तार करने में रुचि का प्रदर्शन किया है। दूसरे शब्दों में, दक्षिण एशियाई पड़ोसियों के पास भारत के साथ संबंधों को संतुलित करने और विविधता लाने के लिए अधिक विकल्प हैं।

इसकी ओर से, नई शक्तियों का प्रवेश दिल्ली को अपने पड़ोसियों और उनके हितों के अधिक मिलनसार होने के लिए मजबूर कर रहा है। इसने अपनी “नेबरहुड फर्स्ट” नीति में कनेक्टिविटी, आर्थिक लिंकेज और सहायता को प्राथमिकता दी है। 2023 तक, भारत ने बांग्लादेश को $ 8 बिलियन और नेपाल को $ 1.6 बिलियन की पेशकश की थी। भूटान के लिए, भारत ने अपनी 13 वीं पंचवर्षीय योजना के लिए $ 1 बिलियन का वादा किया है। भारत ने मालदीव को $ 850 मिलियन और श्रीलंका को 4.5 बिलियन डॉलर की सहायता की पेशकश की है ताकि उन्हें आर्थिक रूप से ठीक होने में मदद मिल सके। भारतीय प्रभाव, सहायता और कनेक्टिविटी, इसलिए, धीरे -धीरे बढ़ी है क्योंकि पाकिस्तान की अर्थव्यवस्था गहरी संकट में है।

अंत में, भारत के दक्षिण एशियाई पड़ोसियों का मानना ​​है कि पाकिस्तान के साथ अच्छे संबंध अंततः अधिक क्षेत्रीय स्थिरता और एकीकरण में योगदान करेंगे, विशेष रूप से विज़-ए-विज़ सार्क। नतीजतन, उन्होंने क्षेत्र को पुनर्जीवित करने के लिए दिल्ली और इस्लामाबाद को धक्का देना जारी रखा है, बाद में क्षेत्रीय स्थिरता और एकीकरण के लिए सबसे बड़ी चुनौती है। इस्लामाबाद ने सार्क का उपयोग कश्मीर का राजनीतिकरण करने के लिए किया है, जैसा कि 2020 में नेताओं के वीडियो सम्मेलन के साथ देखा गया है, और आतंकवाद का पोषण जारी रखा है। इन नीतियों ने सार्क की कार्यक्षमता में बाधा उत्पन्न की है और भारत को विकल्प तलाशने के लिए प्रेरित किया है। उनकी ओर से, सीमा पार आतंकवाद का शिकार होने के बावजूद, दक्षिण एशियाई देश सार्क में बाधा डालने और आतंकवाद को बढ़ावा देने के लिए इस्लामाबाद को बाहर करने में विफल रहे हैं। इसने केवल पाकिस्तान को अपनी नीति जारी रखने और वर्तमान क्षेत्रीय अस्थिरता और (डिस) एकीकरण में योगदान देने के लिए प्रोत्साहित किया है।

दक्षिण एशियाई देश पाकिस्तान को एक प्रमुख रक्षा भागीदार के रूप में देखना जारी रखते हैं, विशेष रूप से सैन्य प्रशिक्षण और समुद्री सहयोग में। वास्तव में, जैसे -जैसे भारत और पाकिस्तान के बीच तनाव बढ़ता गया, अप्रैल के अंतिम सप्ताह में श्रीलंका और पाकिस्तान के बीच एक वार्षिक रक्षा संवाद हुआ, और पाकिस्तान के एक सैन्य प्रतिनिधिमंडल ने कथित तौर पर नेपाल का दौरा किया। उस ने कहा, पाकिस्तान जो लाभ इस क्षेत्र में ला सकता है, वह तेजी से घट रहा है। भारत और पाकिस्तान के बीच तनाव बढ़ने के बाद, यह शायद दक्षिण एशियाई देशों के लिए अपनी गैर-संरेखित और तटस्थ नीति के गुणों का पुनर्मूल्यांकन करने का समय है, और खुद से पूछें कि उनके हितों, क्षेत्रीय शांति और एकीकरण को आगे कैसे बढ़ाया जाए।

लेखक रणनीतिक अध्ययन कार्यक्रम के पड़ोस अध्ययन पहल के साथ एक एसोसिएट फेलो है