क्या मुफ्त परजीवी का एक वर्ग बना रहे हैं: SC | नवीनतम समाचार भारत

“दुर्भाग्य से, इन मुफ्त के कारण … लोग काम करने के लिए तैयार नहीं हैं। उन्हें मुफ्त राशन मिल रहे हैं। वे बिना किसी काम के मात्रा प्राप्त कर रहे हैं … क्या हम परजीवी का एक वर्ग नहीं बना रहे हैं? ” एक बेंच, जिसमें जस्टिस भूषण आर गवई और एजी मसि शामिल हैं, ने टिप्पणी की।

ALSO READ: ‘मिसोगिनिस्टिक’: सुप्रीम कोर्ट ने ‘नाजायज पत्नी’ टिप्पणी के लिए बॉम्बे उच्च न्यायालय के आदेश को स्लैम

बेघरों के लिए रात के आश्रयों से संबंधित एक मामला सुनकर, पीठ ने कहा: “दुर्भाग्य से, इन मुफ्त के कारण, जो चुनावों की निशानी पर आते हैं … कुछ लाडकी बहिन और कुछ अन्य योजना, लोग काम करने के लिए तैयार नहीं हैं। उन्हें मुफ्त राशन मिल रहा है, उन्हें बिना किसी काम के राशि मिल रही है, उन्हें क्यों काम करना चाहिए? … लेकिन क्या उन्हें समाज की मुख्यधारा का हिस्सा बनाना और उन्हें राष्ट्र के विकास में योगदान करने की अनुमति देना बेहतर नहीं होगा? “

यह भी पढ़ें: ‘मिटाएं नहीं, डेटा को पुनः लोड करें’: सुप्रीम कोर्ट टू ईसी ऑन दलील की मांग करना

जवाब देते हुए, वकील प्रशांत भूषण, इस मामले में याचिकाकर्ताओं में से एक के लिए उपस्थित हुए, ने कहा कि देश में शायद ही कोई ऐसा व्यक्ति है जो कुछ काम करने पर काम नहीं करना चाहेगा।

ALSO READ: ‘अफ़सिरह’: SC ऑन नेशनल डायरेक्टिव्स ऑन मॉब लिंचिंग

यह सुनिश्चित करने के लिए, प्रत्यक्ष स्थानान्तरण से जुड़ी अधिकांश कल्याणकारी योजनाओं को गरीबों पर लक्षित किया जाता है, हालांकि, कई मामलों में, वे अयोग्य लाभार्थियों को बाहर निकालने का अच्छा काम नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, महाराष्ट्र, अपनी लाडकी बहिन योजना के अयोग्य लाभार्थियों पर नकेल कसने की कोशिश कर रहा है।

हाल के वर्षों में, केंद्र सरकार और राज्य सरकारों दोनों ने प्रत्यक्ष स्थानान्तरण से जुड़े कल्याण योजनाओं का एक समूह शुरू किया है। इस तरह की योजनाओं को चुनाव जीतने के एक निश्चित तरीके से भी देखा जाता है। लेकिन विशेषज्ञों ने सरकारी वित्त पर उनके विनाशकारी प्रभाव को उजागर किया है, और श्रम बाजारों पर उनका प्रभाव भी है।

न्यायमूर्ति गवई ने ऐसी एक विषमता का उल्लेख किया। “मैं आपको व्यावहारिक अनुभवों के बारे में बता रहा हूं … इन मुफ्त के कारण, कुछ राज्य मुफ्त राशन देते हैं … इसलिए लोग काम नहीं करना चाहते हैं। मैं एक कृषि परिवार से आता हूं। महाराष्ट्र में मुफ्त के कारण, जिन्हें चुनाव से पहले घोषित किया गया था, कृषिकर्ताओं को मजदूर नहीं मिल रहे हैं। जब हर कोई घर पर स्वतंत्र हो रहा है, तो वे काम क्यों करना चाहेंगे? ” उसने पूछा।

अवलोकनों ने चुनाव पूर्व-मुक्तियों के आसपास बहस पर शासन किया है, जो वर्तमान में सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष एक अन्य मामले में न्यायिक जांच के अधीन हैं। उन अलग-अलग कार्यवाही में, शीर्ष अदालत को याचिकाओं के एक बैच से जब्त कर लिया जाता है, जो एक घोषणा की मांग करता है कि चुनाव पूर्व-वादे करने वाले राजनीतिक दलों को नकद और प्रोत्साहन के साथ मतदाताओं को फुसलाकर, चुनाव कानूनों के तहत भ्रष्ट प्रथाओं का दोषी ठहराया जाना चाहिए। अदालत ने अपने 2013 के फैसले की शुद्धता की जांच करने के लिए भी निर्धारित किया है, जिसने फैसला सुनाया कि इस तरह के चुनाव वादे भ्रष्ट प्रथाओं के लिए नहीं हैं। 2022 में, अदालत ने यह निर्धारित करने के लिए प्रारंभिक प्रश्नों को निर्धारित किया कि क्या इस तरह के मामलों में न्यायिक हस्तक्षेप अनुमेय है, क्या एक लागू करने योग्य आदेश पारित किया जा सकता है, और क्या ऐसी प्रथाओं पर अंकुश लगाने के लिए एक विशेषज्ञ निकाय का गठन किया जाना चाहिए। हालांकि, यह मामला 2022 से लंबित है।

न्यायमूर्ति गवई के नेतृत्व वाली बेंचों ने अतीत में भी मुफ्त में डोलिंग करने की प्रथा पर कड़ी मेहनत की। जनवरी में, जस्टिस गवई ने टिप्पणी की कि सरकारों के पास उन नागरिकों को “मुफ्त” प्रदान करने के लिए पैसा लगता है जो काम नहीं करते हैं, लेकिन न्यायाधीशों के वेतन और पेंशन का भुगतान करते समय एक वित्तीय क्रंच का हवाला दिया जाता है। इसी तरह, अगस्त 2024 में, न्यायाधीश ने महाराष्ट्र सरकार को 60 साल पहले अवैध रूप से अपनी जमीन के अवैध रूप से फैलाए गए एक व्यक्ति को पर्याप्त मुआवजा नहीं देने के लिए फटकार लगाई, यह कहते हुए कि राज्य के पास “हजारों करोड़ रुपये हैं जो मुफ्त में बर्बाद करने के लिए” हैं, लेकिन एक क्षतिपूर्ति करने के लिए नहीं। ज़मींदार।

नाइट शेल्टर्स के मुद्दे पर सुनवाई के दौरान, अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमनी ने अदालत को सूचित किया कि केंद्र एक शहरी गरीबी उन्मूलन मिशन को अंतिम रूप दे रहा है, जो कई चिंताओं को संबोधित करेगा, जिसमें शहरी बेघरों के लिए आश्रय प्रदान करना शामिल है। बेंच ने एजी को यह सत्यापित करने के लिए निर्देश दिया कि इस योजना को कैसे लागू किया जाएगा और क्या संघ इस बीच शहरी आश्रय योजनाओं को जारी रखेगा।

अदालत ने एजी को बेघर व्यक्तियों की संख्या और राज्यों और केंद्र क्षेत्रों में आश्रयों की क्षमता के बारे में याचिकाकर्ताओं द्वारा निर्भर आंकड़ों को सत्यापित करने के लिए भी कहा। याचिकाकर्ता एर कुमार द्वारा अदालत में प्रस्तुत एक चार्ट ने बेघर लोगों, उपलब्ध आश्रयों और उनकी वास्तविक क्षमता का एक राज्य-वार टूटना प्रदान किया। यह देखते हुए कि अंतिम कॉलम, प्रति राज्य बेघर व्यक्तियों की वास्तविक संख्या दिखाते हुए, केंद्र सरकार के आंकड़ों पर आधारित था, अदालत ने एजी को अपनी सटीकता को सत्यापित करने के लिए कहा।

कुमार के लिए उपस्थित अधिवक्ता भूषण ने कहा कि हाल के वर्षों में शहरी आश्रयों के लिए सरकारी धन में काफी गिरावट आई है, जिससे एक गंभीर स्थिति हो गई है, जहां राज्यों का दावा है कि उनके पास पर्याप्त आश्रय प्रदान करने के लिए संसाधनों की कमी है। उन्होंने खतरनाक आंकड़ों का हवाला देते हुए कहा कि ठंड के जोखिम के कारण इस सर्दी में 750 से अधिक बेघर व्यक्तियों की मृत्यु हो गई थी। भूषण ने आगे बताया कि जबकि केंद्र ने दावा किया कि 1,995 आश्रय देशव्यापी थे, कुल 1,16,000 बेड की कुल क्षमता के साथ, यह सकल अपर्याप्त था। उन्होंने कहा, “अकेले दिल्ली में, अनुमानित बेघर आबादी लगभग तीन लाख है, जबकि डसिब (दिल्ली अर्बन शेल्टर इम्प्रूवमेंट बोर्ड) के अनुसार कुल क्षमता, सिर्फ 5,900 बेड है,” उन्होंने तर्क दिया।

अदालत ने राज्य-वार मॉनिटरिंग समितियों के बारे में शिकायतों पर भी ध्यान दिया, जो कि इसके पिछले निर्देशों के अनुपालन को सुनिश्चित करने के लिए स्थापित किए गए थे। यह बताया गया कि ये समितियां प्रभावी रूप से काम नहीं कर रही थीं, और बेंच ने संकेत दिया कि अगली सुनवाई में उनकी स्थिति की समीक्षा करने की आवश्यकता होगी। इस मामले को छह सप्ताह के लिए स्थगित कर दिया गया था, जिसमें बेंच ने नए शहरी गरीबी उन्मूलन मिशन को लागू करने के लिए डेटा और समयरेखा के सत्यापन पर केंद्र से प्रतिक्रियाओं का इंतजार किया था।