केंद्रीय बजट 2025: संतुलन अधिनियम या चूक का अवसर?

सुर्खियों ने एक अच्छा-अच्छा बजट घोषित किया। करदाताओं को अब अपनी पहली 12 लाख रुपये की आय में छूट दी जाएगी, जिससे उनकी जेब में बहुत अधिक पैसा लगा। सरकार, त्वरित-टेक का दावा किया गया था, एक विजेता के साथ आया था: “मध्यम वर्ग के लिए बजट”।

लेकिन क्या वह पूरी कहानी थी? बढ़ती बेरोजगारी, एक बढ़ती बजट घाटे, और बेहतर सामाजिक कल्याण के लिए तत्काल मांगों के साथ, वित्त मंत्री के केंद्रीय बजट 2025 में बहुत सारे मुद्दे थे जिन्हें इसे संबोधित करने की आवश्यकता थी। उस प्रकाश में देखा गया, यह बजट एक चकाचौंध का मौका है – जो कि बोल्डनेस की आवश्यकता थी, उदासीनता जहां तात्कालिकता की मांग की गई थी। स्टॉक-मार्केट की प्रतिक्रिया यह सब कहती है: बजट आत्मविश्वास को प्रेरित करने या पल की वास्तविकताओं को संबोधित करने में विफल रहा है।

कभी न खत्म होने वाली नौकरियां संकट

बेरोजगारी संकट को केवल संबोधित नहीं किया गया है। जबकि टैक्स ब्रेक नियोजित को कुछ राहत प्रदान करता है, यह हड़ताली है कि बजट उन लोगों के लिए कोई समर्थन नहीं करता है जो इसके लिए योग्य नहीं हैं – इसलिए नहीं कि वे बहुत अधिक कमाते हैं, बल्कि इसलिए कि वे कुछ भी नहीं कमाते हैं। यह विरोधाभास तब और भी कठोर हो जाता है जब कोई यह मानता है कि रोजगार से जुड़ा प्रोत्साहन, जिसे पिछले साल सरकार की रोजगार नीति के मुख्य स्तंभ के रूप में घोषित किया गया था, ने देखा कि उसका बजट 10,000 करोड़ रुपये से लेकर 6,799 करोड़ रुपये तक गिर गया।

भारत की रोजगार चुनौती नौकरियों की कमी के बारे में है क्योंकि यह कौशल और उद्योग की जरूरतों के बीच बेमेल के बारे में है। यह अनिश्चित है कि सरकार के कौशल विकास कार्यक्रम इसी निजी क्षेत्र की भागीदारी के अभाव में प्रभावी हैं। और नौकरियों को कहां उत्पन्न किया जा रहा है? रोजगार सृजन केवल सरकारी योजनाओं पर भरोसा नहीं कर सकता है; एक संपन्न विनिर्माण क्षेत्र और लचीला MSME पारिस्थितिक तंत्र दीर्घकालिक रोजगार सृजन के लिए मौलिक हैं – फिर भी, गलत प्राथमिकताओं के एक मास्टरक्लास में, बजट में उनके लिए कुछ भी नहीं है।

ग्रामीण भारत में लाखों Mgnrega पर भरोसा करते हैं, फिर भी यह योजना खुद को दरकिनार कर देती है। वित्त मंत्रालय ने ग्रामीण विकास मंत्रालय द्वारा ध्वजांकित मजदूरी में ₹ 4,315 करोड़ की कमी को नजरअंदाज कर दिया है, जबकि 2024 आवंटन की मांग के बावजूद, 20222-23 से 5% से 5% कम है। Mgnrega के तहत 82.4 मिलियन से अधिक काम करने के साथ, यह उदासीनता समझ से बाहर है।

MSME पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है

बजट भारत को खिलौनों के उत्पादन के लिए एक प्रमुख वैश्विक केंद्र बनाने और चमड़े और फुटवियर क्षेत्रों को बढ़ाने के लिए एक प्रमुख वैश्विक केंद्र बनाने की बात करता है। फिर भी, इन महत्वाकांक्षी दावों का समर्थन करने के लिए कोई महत्वपूर्ण वित्तीय प्रतिबद्धता नहीं है। इन क्षेत्रों को उत्पादन लिंक्ड इंसेंटिव (पीएलआई) योजना के तहत किसी भी उद्योग का सबसे कम आवंटन प्राप्त होता है, 2024-2025 के लिए एक दयनीय ₹ 0.01 करोड़। इस तरह के बयान वास्तविक निवेशों की अनुपस्थिति में खाली बयानबाजी करते हैं। प्रत्येक भारतीय माता -पिता को “मेड इन चाइना” खिलौनों से बदल दिया जाता है।

भारत के 64 मिलियन एमएसएम, चीन और अमेरिका में उन लोगों को पछाड़ते हैं, जो रोजगार और उद्यमशीलता की रीढ़ हैं – फिर भी काफी हद तक उपेक्षित बने हुए हैं। केवल 14% के पास क्रेडिट तक पहुंच है – वैश्विक साथियों के नीचे -नीचे -उछालने वाले ऋण देने और न्यूनतम समर्थन उनके विकास को रोकते हैं। क्रेडिट गारंटी अकेले इस अंतर को पाट नहीं जाएगी; उनकी पूरी क्षमता को अनलॉक करने के लिए बोल्ड राजकोषीय हस्तक्षेप की आवश्यकता है।

राजकोषीय घाटे की चिंता

जो लोग स्वर्गीय अरुण जेटली को याद करते हैं, वे राजकोषीय घाटे को 3% तक नीचे लाने की योजना की घोषणा करते हैं, वर्तमान वित्त मंत्री के बजट घाटे को FY25 में संशोधित 4.8% से कमज़ोर वित्त मंत्री के इरादे से FY26 में 4.4% तक कम कर दिया जाएगा। राजकोषीय नियोजन के बारे में चिंताओं को सरकार के नियोजित पूर्वगामी द्वारा in 2,600 करोड़ और अप्रत्यक्ष करों में and 1 लाख करोड़ करोड़ रुपये में उठाया जाता है। हालांकि, इससे सरकार द्वारा कम खर्च हो सकता है, जिससे आर्थिक विस्तार पर प्रभाव पड़ सकता है। सरकार को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि अल्पकालिक फील-गुड हेडलाइन की खोज में महत्वपूर्ण कल्याणकारी कार्यक्रमों का बलिदान नहीं किया जाता है।

FY25 के पहले आठ महीनों में भारत की FDI की आमद केवल $ 0.48 बिलियन तक गिर गई है, वित्त वर्ष 2014 में 8.5 बिलियन डॉलर से नीचे – बाहरी दबावों से परे गहरे संरचनात्मक मुद्दों का एक्सपोजिंग। निवेशक का विश्वास नियामक अड़चनों, नीति अप्रत्याशितता और नौकरशाही जड़ता की दृढ़ता के तहत मिट रहा है। लाल टेप में कटौती करने और स्थिरता को बहाल करने के लिए तत्काल सुधारों के बिना, भारत बहुत जरूरी पूंजी और दीर्घकालिक निवेश को रोकने के लिए जोखिम करता है।

बढ़ती चिकित्सा लागत

“लापता मध्य” -40 करोड़ भारतीय- चिकित्सा लागतों के खिलाफ वित्तीय सुरक्षा के बिना पुनर्विचार, 2021 में NITI Aayog द्वारा उजागर किया गया एक शानदार अंतर। जबकि पिछले साल पीएम-जय को वरिष्ठ नागरिकों के लिए विस्तार एक कदम आगे था, यह बजट उस पर निर्माण करने में विफल रहा। गति। लाखों लोग बिना रुके रहते हैं, जिससे उन्हें चिकित्सा संकटों से वित्तीय बर्बाद करने के लिए असुरक्षित हो जाता है। यूनिवर्सल हेल्थकेयर को टुकड़े टुकड़े के प्रयासों के माध्यम से प्राप्त नहीं किया जा सकता है। सरकार को एक सार्वजनिक-निजी मॉडल के साथ कमजोर समूहों के लिए प्रत्यक्ष सहायता का संयोजन करते हुए, कवरेज का विस्तार करना चाहिए, जो सभी के लिए सस्ती बीमा सुनिश्चित करता है।

उडन की धीमी उड़ान

एक और महत्वपूर्ण घोषणा उडान परियोजना का विस्तार था, जिसका उद्देश्य क्षेत्रीय कनेक्टिविटी में सुधार करना है। यह सराहनीय है कि उडान को छोटे हवाई अड्डों और हेलीपैड सहित 120 और स्थानों तक विस्तारित किया जाएगा। बजटीय आवंटन की एक करीबी परीक्षा, हालांकि, एक अलग तस्वीर का पता चलता है। क्षेत्रीय कनेक्टिविटी योजना में फंडिंग में लगातार कमी देखी गई है, 2022-2023 में ₹ 1,063.81 करोड़ से लेकर 2024-2025 में ₹ 502 करोड़ होकर। पर्याप्त धन के बिना, उडान की दीर्घकालिक व्यवहार्यता अभी भी संदेह में है।

इसके अलावा, योजना का फोकस केवल अंडर-सर्व किए गए हवाई अड्डों के विरोध के रूप में अंडर-सर्व किए गए मार्गों को पार करने की आवश्यकता को संबोधित करने में विफल रहता है। त्रिवेंद्रम-कोइम्बटूर और त्रिवेंद्रम-कोची-कोझिकोड-केनूर जैसे महत्वपूर्ण क्षेत्रों में, जहां उड़ानें उच्च मांग के बावजूद गैर-मौजूद हैं, कनेक्टिविटी अंतराल अभी भी मौजूद हैं, जिसके लिए उडान को हल करने के लिए बढ़ाया जाना चाहिए।

बजट का राजनीतिक निंदक बिहार के लिए अपने कई प्रावधानों के साथ पूर्ण प्रदर्शन पर था। बिहार उन राज्यों में से एक है जिन्हें वैध रूप से इसके विकास में निवेश की आवश्यकता है, लेकिन असंगत
धन की प्रकोपों ​​का वित्तीय प्राथमिकताओं और चुनाव की आसन्न के साथ सब कुछ करने के लिए बहुत कम है।

चुनाव और बजट

चुनाव रणनीति संघीय बजट निर्धारित नहीं करनी चाहिए; आर्थिक प्राथमिकताएं होनी चाहिए। राजनीतिक कारणों से दूसरों पर कुछ राज्यों का पक्ष लेने के बजाय, राजकोषीय नीति न्यायसंगत विकास और वास्तविक विकास की जरूरतों पर आधारित होनी चाहिए। दीर्घकालिक दृष्टि, अल्पकालिक राजनीतिक गणना नहीं, बजटीय निर्णयों का मार्गदर्शन करना चाहिए यदि भारत अपनी आर्थिक योजना की अखंडता को बनाए रखना है।

एक राजनीतिक प्रतिनिधि के रूप में, मुझे अपनी निराशा व्यक्त करनी होगी कि केरल के अनुरोध-जलवायु लचीलापन के लिए धन से, वायनाड के पुनर्निर्माण, एक एमिम्स-स्तर की सुविधा के लिए-को दिया गया था। केरल के लिए केंद्रीय बजट की कमी, जिनके विजिनजम बंदरगाह ने अपने रणनीतिक महत्व के बावजूद, कोई समर्थन नहीं मिला – फुरथर राजकोषीय योजना में राज्य के लिए प्रणालीगत उदासीनता की छाप को जोड़ता है।

बढ़ती कठिनाइयों के बावजूद, मछली पकड़ने के समुदाय को बजट में बहुत कम राहत मिलती है – पासिंग में उल्लेख किया गया लेकिन कोई वास्तविक समर्थन नहीं दिया गया। मछली के शेयरों को कम करने, गिरने की कीमतें, और नाव ईंधन के लिए आवश्यक पैराफिन सब्सिडी को हटाने के साथ, हजारों मछुआरों को अनिश्चितता बढ़ती है। फिर भी, कोई वित्तीय सहायता नहीं है, कोई राहत पैकेज नहीं है, कोई नियामक हस्तक्षेप नहीं है – केवल संकट में एक समुदाय के प्रति उदासीनता। इन बढ़ते मुद्दों को संबोधित करने के लिए एक सर्वव्यापी मछलियों की नीति की आवश्यकता होती है जिसमें स्थायी संसाधन प्रबंधन, वित्तीय सहायता और परिवर्तनकारी विकास शामिल हैं।

जबकि बजट 2025 कुछ सराहनीय उपायों का परिचय देता है, विकसी भरत के लिए इसका दृष्टिकोण एक आत्मविश्वास की तुलना में एक सतर्क फेरबदल की तरह लगता है। वास्तव में विकसित भारत को रोजगार, एमएसएमईएस, हेल्थकेयर और बुनियादी ढांचे में बोल्ड, फॉरवर्ड-थिंकिंग निवेश की आवश्यकता होती है। विक्सित भरत को महसूस करने के लिए, सरकार को आकांक्षा और निष्पादन के बीच की खाई को पाटना चाहिए, यह सुनिश्चित करना कि आर्थिक विकास सभी के लिए वास्तविक अवसरों और समावेशी प्रगति में तब्दील हो। क्या किसी ने कहा “सब का उप -का विकास”?

।

अस्वीकरण: ये लेखक की व्यक्तिगत राय हैं और NDTV के विचारों का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं