कल्याणकारी राजनीति का प्रभाव

हरियाणा विधानसभा चुनाव के लिए रोहतक के गांधी नगर में वोट डालने के लिए मतदाता कतारों में इंतजार कर रहे हैं। | फोटो क्रेडिट: एएनआई

हरियाणा विधानसभा चुनाव के लिए, भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) ने लोकप्रिय वादों की एक श्रृंखला की घोषणा करके अपनी चुनावी रणनीति में एक महत्वपूर्ण बदलाव किया। इसने पार्टी के पहले के रुख से विचलन को चिह्नित किया, जिसमें वह अक्सर अन्य राजनीतिक दलों द्वारा की जाने वाली ऐसी रणनीति की लोकलुभावन और अस्थिर होने की आलोचना करती थी। हालाँकि, प्रतिस्पर्धी राजनीतिक माहौल में, विशेष रूप से हरियाणा जैसे राज्य में, जहाँ जाति की राजनीति और ग्रामीण चिंताएँ हावी हैं, पार्टी ने मतदाताओं को आकर्षित करने के लिए कल्याण-संचालित दृष्टिकोण अपनाने का विकल्प चुना।

लगातार दो कार्यकाल के बाद मतदाताओं का समर्थन हासिल करने के लिए, भाजपा ने चुनाव से ठीक पहले कई आकर्षक कल्याणकारी नीतियों की घोषणा की, जैसे महिलाओं के लिए प्रति माह ₹2,000, 300 यूनिट मुफ्त बिजली और दो लाख सरकारी नौकरियों के वादे। इन्हें बढ़ती मुद्रास्फीति और बेरोजगारी से बढ़ी आर्थिक शिकायतों को दूर करने के लिए पेश किया गया था। ये घोषणाएँ त्वरित उत्तराधिकार में की गईं, जिससे ग्रामीण मतदाताओं को पूरा करने की पार्टी की मंशा का संकेत मिलता है, जो अक्सर कल्याणकारी योजनाओं को अपनी आजीविका के लिए महत्वपूर्ण मानते हैं।

हरियाणा में सीएसडीएस-लोकनीति सर्वेक्षण मतदाताओं के बीच एक महत्वपूर्ण रुझान को उजागर करता है, जो विशिष्ट जाति समुदायों का प्रतिनिधित्व करने पर ध्यान केंद्रित करने वाली पार्टियों की तुलना में कल्याणकारी योजनाओं और विकास कार्यों को प्राथमिकता देने वाली पार्टियों के लिए स्पष्ट प्राथमिकता दर्शाता है। राज्य भर में, दो-तिहाई (68%) से अधिक मतदाताओं ने संकेत दिया कि वे ऐसे उम्मीदवार का समर्थन करेंगे जो कल्याण और विकास पहल पर जोर देगा, जबकि केवल एक-चौथाई (27%) ने जाति प्रतिनिधि को प्राथमिकता दी। इससे पता चलता है कि अधिकांश मतदाता पहचान-आधारित राजनीति की तुलना में वास्तविक लाभ और सामुदायिक कल्याण के बारे में अधिक चिंतित थे।

यह प्रवृत्ति ग्रामीण मतदाताओं के बीच और भी अधिक स्पष्ट है, जहां हर चार में से लगभग तीन (72%) ने कल्याणकारी योजनाओं पर ध्यान केंद्रित करने वाले उम्मीदवारों को प्राथमिकता दी, जबकि हर चार में से एक से भी कम (23%) ने जाति प्रतिनिधित्व का समर्थन किया। शहरी क्षेत्रों में, जबकि बहुमत अभी भी कल्याण-केंद्रित उम्मीदवारों (60%) का समर्थन करता है, ग्रामीण क्षेत्रों की तुलना में जाति-आधारित मतदान (33%) की ओर थोड़ा अधिक झुकाव है। यह पैटर्न बताता है कि कल्याणकारी राजनीति मतदाता व्यवहार को दृढ़ता से प्रभावित करती है, विशेष रूप से ग्रामीण क्षेत्रों में, जहां विकास की पहल पारंपरिक जाति निष्ठाओं की तुलना में मतदाताओं के बीच अधिक लोकप्रिय होती है (तालिका 1)।

सर्वेक्षण से पता चलता है कि केंद्र सरकार की योजनाओं की राज्य की तुलना में व्यापक पहुंच है, कुल मिलाकर अधिक लाभार्थी हैं। हालाँकि, आयुष्मान भारत (48%) और उज्ज्वला योजना (36%) को छोड़कर, अन्य योजनाओं से लाभान्वित होने वाले लोगों का प्रतिशत अपेक्षाकृत कम है, लगभग पाँच में से एक मतदाता ने बताया कि उन्हें लाभ मिला (तालिका 2)।

दरअसल, चुनाव से ठीक पहले सरकार ने घोषणा की थी कि प्रधानमंत्री उज्ज्वला योजना के लाभार्थी 1.80 लाख रुपये से कम वार्षिक आय वाले 46 लाख परिवारों को 500 रुपये में गैस सिलेंडर मिलेगा। राज्य सरकार ने शहरी गरीबों के लिए एक आवास योजना, हरियाणा मुख्यमंत्री शहरी आवास योजना भी शुरू की, जिससे 20% शहरी मतदाताओं को लाभ हुआ। हालाँकि, अन्य राज्य योजनाएं, जैसे कि सक्षम युवा योजना, जो युवाओं के रोजगार पर केंद्रित है, की पहुंच कम रही और केवल 16% आबादी को इससे लाभ हुआ।

आयुष्मान भारत योजना और उज्ज्वला योजना के लाभार्थियों में बीजेपी ने कांग्रेस पर मामूली बढ़त बनाए रखी. इससे पता चलता है कि भले ही आबादी के एक बड़े हिस्से को इन योजनाओं से लाभ हुआ, लेकिन यह भाजपा के पक्ष में निर्णायक वोट में तब्दील नहीं हुआ। केंद्र सरकार की एक अन्य योजना, प्रधान मंत्री आवास योजना के लिए, भाजपा ने इसके लाभार्थियों के बीच बेहतर प्रदर्शन किया। हालाँकि, राज्य सरकार की योजनाओं के लाभार्थियों ने कांग्रेस के मुकाबले भाजपा को पुरजोर तरजीह दी। दूसरी ओर, गैर-लाभार्थियों ने कांग्रेस का पुरजोर समर्थन किया (तालिका 2)।

भाजपा सरकार ने परिवार पहचान पत्र (पीपीपी) योजना भी शुरू की, जिसका उद्देश्य परिवारों के लिए एक विशिष्ट पारिवारिक पहचान बनाकर सरकारी सेवाओं तक पहुंच को सुव्यवस्थित करना है। उल्लेखनीय तीन-चौथाई (72%) मतदाता या उनके परिवार के सदस्य पीपीपी योजना के तहत पंजीकृत हैं। आंकड़ों से पता चलता है कि उनमें से तीन-पांचवें से अधिक का मानना ​​है कि पीपीपी ने सरकारी सेवाओं तक पहुंच को आसान बना दिया है (“बहुत” और “कुछ हद तक”)। जिन लोगों ने महसूस किया कि योजना से पहुंच में काफी सुधार हुआ है, उनमें से आधे से अधिक (53%) ने भाजपा को वोट दिया, यह दर्शाता है कि जिन मतदाताओं को आसान पहुंच से सीधे लाभ हुआ, उनके पार्टी का समर्थन करने की अधिक संभावना थी।

निष्कर्षतः, कल्याणकारी योजनाओं, विशेष रूप से राज्य सरकार द्वारा शुरू की गई योजनाओं ने, भाजपा के चुनावी लाभ में योगदान दिया। पीपीपी के माध्यम से इन योजनाओं तक पहुंच में आसानी ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। पार्टी ने उस वर्ग से वोट आकर्षित किए जिन्होंने इस सुविधा के माध्यम से सरकारी सेवाओं तक आसान पहुंच की सूचना दी।

लेखक लोकनीति-सीएसडीएस के शोधकर्ता हैं