एससी जंक मद्रास एचसी ऑर्डर तमिलनाडु सरकार के खिलाफ सीएम के नाम का उपयोग करते हुए, योजनाओं में फोटो | नवीनतम समाचार भारत

अदालत ने याचिकाकर्ता, अखिल भारतीय अन्ना द्रविड़ मुन्नेट्रा कज़हगाम (एआईएडीएमके), सी वी शनमुगम की संसद सदस्य को राज्य सरकार की योजना और मुख्यमंत्री के समान केंद्रीय और राज्य योजनाओं को चुनौती देने के लिए राजनीतिक नेताओं के नाम को चुनौती देने और एक लागत को थप्पड़ मारा और एक लागत को स्लिप किया और एक लागत को भी रोक दिया। ₹उस पर 10 लाख राज्य सरकार के साथ जमा होने के लिए।

अदालत ने अदालत की कार्रवाई की अवमानना की चेतावनी दी, अगर याचिकाकर्ता अपने आदेश का पालन करने में विफल रहा और राज्य को समाज के वंचित वर्गों के लाभ के लिए एक योजना में राशि का उपयोग करने का निर्देश दिया।

भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) की अध्यक्षता में एक पीठ की एक बेंच, भूषण आर गवई ने कहा, “राजनीतिक नेताओं के नाम पर योजनाओं का लॉन्च करना पूरे देश में एक घटना है। इस तरह के राजनीतिक नेताओं के नाम पर इस तरह की योजनाएं तैरती हैं, हम केवल एक राजनीतिक पार्टी को चुनने के लिए याचिकाकर्ता की चिंता की सराहना नहीं करते हैं।”

इसने आगे कहा, “याचिकाकर्ता के मकसद के एक राजनीतिक दल को सिंगल करना। यदि याचिकाकर्ता राजनीतिक दलों द्वारा सार्वजनिक धन के दुरुपयोग के बारे में चिंतित था, तो वह ऐसी सभी योजनाओं के लिए एक चुनौती दे सकता था।”

अदालत द्रविड़ मुन्नेट्रा कज़गाम (DMK) पार्टी द्वारा राज्य और तमिलनाडु राज्य सरकार द्वारा मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा पारित अंतरिम आदेश को चुनौती देने के लिए 31 जुलाई को पारित अंतरिम आदेश को चुनौती देने के लिए दायर अलग अपील सुन रही थी।

अदालत ने उस आदेश को अलग कर दिया और याचिकाओं को खारिज कर दिया। एक कठोर संदेश भेजते हुए कि अदालतें राजनीतिक स्कोर को निपटाने के लिए मंच नहीं हो सकती हैं, बेंच, जिसमें जस्टिस के विनोद चंद्रन और एनवी अंजारिया भी शामिल हैं, ने कहा, “समय और फिर से हमने देखा है कि राजनीतिक लड़ाइयों को मतदाताओं के समक्ष लड़ा जाना चाहिए। अदालतों को राजनीतिक स्कोर को निपटाने के लिए एक मंच के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।”

एचसी ने अपने आदेश में कहा, “हम इस आशय के लिए एक अंतरिम आदेश पारित करने के लिए इच्छुक हैं कि विभिन्न विज्ञापनों के माध्यम से सरकारी कल्याण योजनाओं को लॉन्च करने और संचालित करते समय, किसी भी जीवित व्यक्तित्व का नाम, किसी भी पूर्व मुख्यमंत्री/वैचारिक नेताओं की तस्वीर या पार्टी प्रतीक चिन्ह/प्रतिवादी नंबर 4 (DMK) का झंडा शामिल नहीं होगा।”

शीर्ष अदालत ने कहा कि याचिका को खुद गलत समझा गया था और कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग किया गया था क्योंकि 21 जुलाई को याचिका दायर की गई थी, जब सांसद ने भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) में एक प्रतिनिधित्व को स्थानांतरित कर दिया था, जिसमें डीएमके की मान्यता को निलंबन/वापसी की मांग की गई थी। एचसी में याचिका ईसीआई के लिए कोई भी “सांस लेने का समय” देने में विफल रही, क्योंकि उनकी याचिका पर विचार करने के लिए शीर्ष अदालत ने कहा, “इस तरह के जल्दबाजी में अदालत से संपर्क करने के बाद, याचिकाकर्ता के पास यह कहने के लिए दुस्साहस है कि प्रतिनिधित्व ईसीआई द्वारा तय नहीं किया गया है …”।

DMK के लिए उपस्थित होने के बाद, वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहात्गी और पी विल्सन ने प्रस्तुत किया कि उच्च न्यायालय ने अंतरिम रहने के अनुदान को सही ठहराने के लिए सुप्रीम कोर्ट के गलत तरीके से निर्णय लागू किए हैं। रोहात्गी ने कहा कि सामान्य कारण वी यूनियन ऑफ इंडिया (2014, 2015) में निर्णयों की एक श्रृंखला में शीर्ष अदालत, राजनीतिक दलों और उसके प्रचार के महिमामंडन के लिए सार्वजनिक धन के उपयोग पर आधारित है। बाद में, 2016 और 2017 में बाद के फैसलों में, यह नियम शीर्ष अदालत द्वारा मुख्यमंत्रियों, कैबिनेट मंत्रियों और मंत्रियों की तस्वीरों की अनुमति देकर पतला किया गया था, जो किसी भी सरकारी योजना या पहल की घोषणा के लिए प्रकाशित होने वाले विज्ञापन जारी करने वाले विभाग के प्रभारी थे।

अधिवक्ता जनरल पीएस रमन के साथ राज्य सरकार के लिए पेश होने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषाक मनु सिंह ने बताया कि इनमें से किसी भी निर्णय में, राजनीतिक नेताओं के नाम पर कोई प्रतिबंध नहीं था। उन्होंने विभिन्न राज्य सरकारों द्वारा तैरई गई 45 योजनाओं की एक सूची की आपूर्ति की और राजनीतिक नेताओं के नाम पर केंद्र। रमन ने आगे बताया कि याचिकाकर्ता, अब एक सांसद, राज्य में AIADMK सरकार के शासनकाल के दौरान एक कैबिनेट मंत्री थे, जब अम्मा के नाम पर 23 योजनाएं शुरू की गई थीं, क्योंकि तत्कालीन मुख्यमंत्री जे जयललिता को लोकप्रिय रूप से बुलाया गया था।

अधिवक्ता बालाजी श्रीनिवासन के साथ याचिकाकर्ता सांसद के लिए उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता मनिंदर सिंह ने कहा कि आपत्ति केवल सीएम के नाम पर थी न कि योजना के संचालन पर।