भारत का डेटा अर्थशास्त्र: द गुड, द बैड एंड द मिसिंग | भारत समाचार

नई दिल्ली: आर्थिक, कल्याण और वैश्विक मोर्चे पर भारत की तेजी से चढ़ाई भाजपा के मुख्यालय में शहर की बात है और एक दशक से अधिक समय से राजनीतिक रैलियां, प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के नेतृत्व में।
चाहे वह भारत तीसरी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था बन रही हो, या पीएम मोदी के कार्यकाल के दौरान गरीबी से बचने वाले 25 करोड़ लोग, यह सब रिकॉर्ड पर सच है। हालांकि, पाठ और संदर्भ बेमेल लगता है।
ग्लोबल हंगर इंडेक्स पर देश के नम्र प्रदर्शन से, राष्ट्रीय बहुआयामी गरीबी पर अपनी बढ़ती ऊंचाइयों तक, यह सब अंत में केंद्र सरकार के पक्ष में सामने आता है।

हैप्पी डेटा

पीएम मोदी और भाजपा के नेताओं ने अक्सर केंद्र सरकार के प्रयासों की उपलब्धि के रूप में तीसरी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था बनने के बारे में कहा है। हालांकि, अर्थशास्त्रियों और विपक्षी नेताओं ने “प्रचार” के खिलाफ चेतावनी दी है और कहा कि देश को कम प्रति व्यक्ति और संरचनात्मक मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, जिन्हें अपनी क्षमता को पूरा करने के लिए संबोधित करने की आवश्यकता है।
“सबसे बड़ी गलती भारत कर सकती है, प्रचार पर विश्वास करना है। प्रचार को वास्तविक बनाने के लिए हमें कई और साल की मेहनत करनी है। मानने वालों पर विश्वास करते हुए कि कुछ राजनेता चाहते हैं कि आप विश्वास करें क्योंकि वे चाहते हैं कि आप विश्वास करें कि हम आ चुके हैं, ”आरबीआई के पूर्व गवर्नर रघुरम राजन ने ब्लूमबर्ग को बताया।
इसी तरह, आरबीआई के पूर्व गवर्नर सी रंगराजन ने कहा था: “हम 5 वीं सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था हैं और अगले कुछ वर्षों में तीसरी या चौथी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था बन सकती हैं। हालांकि, भारत के लिए 2047 तक एक विकसित देश बन सकता है, यानी सौ साल का सौ साल अपनी स्वतंत्रता से, भारत की प्रति व्यक्ति आय $ 13,000 (10.58 लाख रुपये लगभग) होनी चाहिए।

उदास डेटा

भारत ने आधिकारिक तौर पर ग्लोबल हंगर इंडेक्स को “त्रुटिपूर्ण उपाय” कहा है, जबकि केंद्र सरकार की योजनाओं द्वारा किए गए प्रयासों का हवाला देते हुए उसी सूचकांक में एक बेहतर रैंक के लिए खुद को थपथपाते हुए।
इसके अतिरिक्त, इसमें एक समर्पित इकाई है – वैश्विक सूचकांकों के लिए सुधार और विकास (GIRG) – विशेष रूप से कम से कम 30 सूचकांकों की निगरानी करने के लिए। रिपोर्टर के सामूहिक की एक जांच ने दावा किया कि केंद्र सरकार ने “उन एजेंसियों तक पहुंचने की कोशिश की है जो उन्हें अपने मापदंडों को बदलने के लिए उन्हें समझाने के लिए सूचकांकों को प्रकाशित करते हैं – वे क्या मापते हैं – यदि भारत उनकी रिपोर्टों में बुरी तरह से कर रहा है, जो अक्सर करता है।”
यह भी दावा किया गया कि सरकार हंगर इंडेक्स के प्रकाशकों के पास पहुंची और उन्हें “देशों को स्कोर करने के तरीके के लिए महत्वपूर्ण बदलाव करने का आग्रह किया”।
रिपोर्ट में कहा गया है, “उनमें से एक बच्चों में कुपोषण पर कम ध्यान केंद्रित करना था, एक संकेतक जहां भारत ने खराब प्रदर्शन किया – यहां तक ​​कि सरकार के अपने प्रवेश द्वारा – और इसके समग्र स्कोर को नीचे खींच लिया,” रिपोर्ट में कहा गया है।
“ग्लोबल हंगर इंडेक्स ‘हंगर’ का एक त्रुटिपूर्ण उपाय है और भारत की वास्तविक स्थिति को प्रतिबिंबित नहीं करता है। चार घटक संकेतकों में से तीन (स्टंटिंग, बर्बाद करना और बाल मृत्यु दर) बच्चों के स्वास्थ्य से संबंधित हैं और भूख को प्रतिबिंबित करने के लिए नहीं लिया जा सकता है। जनसंख्या, “सरकार ने कहा लोकसभा जब भारत को पिछले साल 125 देशों में से 105 का रैंक मिला था।
आगे बढ़ाते हुए, सरकार ने कहा कि 2023 की तुलना में 2024 में भारत की रैंक में सुधार हुआ है, जो मुख्य रूप से चौथे घटक संकेतक में सुधार के लिए जिम्मेदार है, अर्थात् अंडरपोर्ट का प्रचलन (पीओयू), सूचकांक का। “

लापता डेटा

हमारी आबादी 140 करोड़ या 1.4 बिलियन है। लेकिन हमने 2011 से और कागजात पर खुद को नहीं गिना है, हम अभी भी 1.2 बिलियन हैं, जो 20 करोड़ से अधिक के लिए बेहिसाब हैं।
सरकारी डेटा रिलीज़ में एक और महत्वपूर्ण बैकलॉग उभरा है, 16 महत्वपूर्ण डेटासेट में देरी हुई और नौ यूनियन मंत्रालयों ने अभी तक अपनी वार्षिक रिपोर्ट प्रकाशित करने के लिए – कुछ कई वर्षों तक लंबित हैं। इसके अतिरिक्त, भारत की जनगणना तीन साल की है, भारत खर्च की एक रिपोर्ट से पता चलता है।
देरी स्वास्थ्य, पर्यावरण, जनसांख्यिकी, कृषि और आपराधिक न्याय जैसे महत्वपूर्ण क्षेत्रों को प्रभावित करती है, पारदर्शिता और डेटा-संचालित नीति निर्धारण के बारे में चिंताएं बढ़ाती है।
राजनीतिक विशेषज्ञों ने जनगणना में देरी को भाजपा के अनुरूप प्रस्तावित परिसीमन योजनाओं से जोड़ा है।
वर्तमान जनगणना के आंकड़ों की अनुपलब्धता में कांग्रेस नेता सोनिया गांधी के साथ हाल ही में संसद में इस मुद्दे को बढ़ाने के साथ गंभीर नीतिगत निहितार्थ हैं। उन्होंने कहा था कि अद्यतन डेटा की कमी खाद्य सुरक्षा कानून (एनएफएसए) के तहत लगभग 14 करोड़ लोगों को लाभ से वंचित कर रही थी।
इसके अलावा, पर्यावरण के क्षेत्र में डेटा की कमी एक समय में नीतिगत निहितार्थ की प्रभावशीलता पर सवाल उठाती है जब चुनावी लड़ाई प्रदूषण से संबंधित मुद्दों पर लड़ी जा रही है।
पर्यावरणविदों ने स्वेख के संस्थापक विमिलेंडु झा के साथ इस पर चिंता जताई है, यह कहते हुए, “मोदी ने पर्यावरण मंत्रालय की भूमिका को कम कर दिया है।”
“यह एक बुनियादी ढांचा है और विकास संचालित सरकार और पर्यावरण उस कथा के लिए एक बाधा होने जा रहा है,” उन्होंने कहा, हाल के उदाहरण के रूप में चार धाम परियोजना का हवाला देते हुए।

गरीब जो नहीं हैं

पीएम मोदी ने दावा किया है कि 25 करोड़ से अधिक लोग अपने कार्यकाल के दौरान गरीबी से बाहर आ गए। NITI AAYOG की एक रिपोर्ट ने भी पिछले नौ वर्षों में बहुआयामी गरीबी में 18% से अधिक गिरावट का दावा किया है। रिपोर्ट में कहा गया है, “भारत में बहुआयामी गरीबी 2013-14 में 29.17% से घटकर 2022-23 में 11.28% हो गई, इस अवधि के दौरान लगभग 24.82 करोड़ लोग गरीबी से बचने के साथ।
हालांकि, कई अर्थशास्त्रियों ने इन नंबरों की गणना करने के लिए उपयोग की जाने वाली कार्यप्रणाली पर चिंता जताई है, विशेष रूप से कोविड 19 के प्रभाव को देखते हुए।
प्यू रिसर्च सेंटर ने एक अध्ययन में दावा किया कि कोविड शुरू होने के बाद से 75 मिलियन लोग देश में गरीबी में फिसल गए। बैंगलोर में अजीम प्रेमजी विश्वविद्यालय की एक अन्य रिपोर्ट में कहा गया है कि 230 मिलियन गरीबी में फिसल गए, केंद्र द्वारा प्रस्तुत खुशहाल तस्वीर का खंडन किया।
“स्वास्थ्य और शिक्षा संकेतक जिनमें एमपीआई में उच्चतम योगदान है, महामारी वर्ष 2020-21 में सबसे अधिक प्रतिकूल प्रभाव पड़ा। 2019-21 के पांचवें राष्ट्रीय परिवार स्वास्थ्य सर्वेक्षण के आंकड़ों का उपयोग करने से वंचित सूचकांक में पर्याप्त त्रुटियां होनी चाहिए, जो कि वंचित सूचकांक में पर्याप्त त्रुटियों पर आधारित होनी चाहिए। सर्वेक्षण, NITI Aayog रिपोर्ट के निष्कर्ष को संदेह के लिए खोलते हुए, “JNU अर्थशास्त्र के प्रोफेसर अरुण कुमार ने डीडब्ल्यू को बताया।